Рішення № 30400541, 26.03.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/54/13- ц

Номер провадження 2/341/182/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

14.01.2013 року Кредитна спілка «Станіславська» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 376 б від 01 жовтня 2010 року. Відповідно до якого позивач надав відповідачеві споживчий кредит в розмірі 6000,00 грн. строком на 12 місяців із сплатою 40 процентів річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом, а Позичальник сплачує ці проценти щомісячно, не пізніше 01-го числа кожного місяця починаючи з листопада 2010 року. Також з метою забезпечення умов кредитного договору було укладено договір поруки від 01.10.2010 року, де поручителем являється ОСОБА_2

Згідно з п.1.1 договору поруки, відповідач, ОСОБА_2 зобов'язується перед КС «Станіславська» відповідати усім своїм майном по зобов'язаннях ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору. Відповідно до укладеного договору відповідач, повинен повертати кредит та сплачувати проценти за його користування щомісячними виплатами, в розмірі, порядку та строки, що встановлюються графіком повернення кредиту та сплати процентів.

Умови договору відповідачами не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість. Погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачі ніяк не реагували, ні на їхні усні звернення, ні на телефонні повідомлення про утворену заборгованість. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Відповідно до п.2.3. договору поруки поручитель відповідає по забов'язаннях позичальника у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи сплату основного боргу, відсотків, відшкодування збитків, заданих кредитодавцеві за невиконання чи неналежне виконання позичальником умов договору. Так, станом на 21.12.2012 року сума заборгованості становить - 10 104,92 грн., із них: - 5 282,04 грн. заборгованості по кредиту і відсотки за користування ним складає - 4 822,88 грн. Оскільки дані зобов'язання не виконані, позивач змушений був звернутися з позовом в суд.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_3 не з'явився, надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві та просить справу розглядати без його участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судові засідання не з'являлися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, крім судових викликів були повідомлені - через засоби масової інформації, про час та місце судового засідання, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № 376 б від 01.10.2010 року, згідно з яким позивач надав відповідачу, ОСОБА_1 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних зі строком повернення до 01.10.2011 року (а.с.3-4, 5). Також був укладений договір поруки від 01.10.2010р. (а.с.7). Протягом дії кредитного договору відповідачем не виконувались його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач, ОСОБА_1. має заборгованість в сумі - 10 104,92 грн., із них: - 5 282,04 грн. заборгованості по кредиту і відсотки за користування ним складає - 4 822,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.13).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умов пунктів кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.ст. 553-555 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 553-559, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 223, 225-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 11.12.2001 року Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою с. Хохонів, Галицького району та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4 виданий 16.11.1999 року Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Станіславська» (місцезнаходження: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 1/1) борг за кредитним договором - заборгованість по кредиту в сумі 5282,04 грн. і відсотки за користування кредитом в сумі4822,88 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього: 10 334 (десять тисяч триста тридцять чотири) гривні 32 копійки, які перерахувати на р/р 2650601543054, філія «Укрексімбанку» в м. Івано-Франківську МФО -336688, код ЄДРПОУ - 25598352.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Станіславська» витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі 180,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. М. Юсип