Вирок № 30400483, 02.04.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-кп/604/13/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

сторони обвинувачення прокурора Гавриш Х.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

сторони захисту - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження у формі державного обвинувачення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013210150000024 від 29 січня 2013 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Козова Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 20 січня 2013 року на території парку ім. Шевченка у сел. Підволочиську Тернопільської області, знайшов предмет холодної зброї «ніж», який підібрав та умисно всупереч „Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, „ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів ", затвердженої наказом МВС №292 від 12.04.1999 року, став при собі носити. 29 січня 2013 року близько 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, під час поверхневого огляду у присутності двох свідків понятих вилучено металевий ніж, який відповідно до висновку експерта № 12\1\13 від 31 січня 2013 року науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області відноситься до холодної зброї колючо-ріжучої дії.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, тобто носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення судового розгляду справи просять затвердити.

Згідно із угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, йому зрозуміле суть формулювання обвинувачення, та його правова кваліфікація. Також сторонами узгоджено, що у випадку затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік та із застосуванням п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України. Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань :

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Підволочиського району Тернопільської області, якій відповідно на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1

Речові докази по справі - знищити.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 в період дії відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 76 КК України слід покласти на нього такі обов'язки : повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, а саме металевий ніж, котрий відноситься до холодної зброї колючо-ріжучої дії та знаходиться у кімнаті речових доказів Підволочиського РВ УМВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код. 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО - 838012. р/р 31256272210463) судові витрати за проведення по даному кримінальному провадженню експертизи холодної зброї № 12/1/13 від 31 січня 2013 року в розмірі 245 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий