Ухвала суду № 30400424, 25.02.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/226/13-к

Провадження № 1-кс/222/12/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Слідчий суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., за участю прокурора пітерської А.О., старшого слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Володарського району про отримання тимчасового доступу до печатки та штампу ТОВ «Константа-Агро» з метою відібрання зразків для дослідження, а також для тимчасового доступу, а саме вилучення за їх згодою документів, які мають вільні зразки почерку та підписів посадових осіб ТОВ «Константа-Агро»: директора ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050640000125 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленої довідки про доходи гр. ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2013 року до Володарського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області, погоджене з заступником прокурора Володарського району молодшого радника юстиції ОСОБА_5, призначеного прокурором Володарського району для здійснення повноважень по зазначеному кримінальному провадженню, про отримання тимчасового доступу до печатки та штампу ТОВ «Константа-Агро» з метою відібрання зразків для дослідження, а також для тимчасового доступу, а саме вилучення за їх згодою документів, які мають вільні зразки почерку та підписів посадових осіб ТОВ «Константа-Агро»: директора ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3, що знаходиться у володінні посадових осіб ТОВ «Константа-Агро», розташованого за адресою вул. Кобозева, м. Донецьк.

В обґрунтування клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий пояснили, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12013050640000039 по факту шахрайських дій ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_7 за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, був проведений огляд документів в ході тимчасового доступу до матеріалів кредитної справи № 215/12-08- 41 ОСОБА_6 у СКМ ПАТ «Укрсоцбанк». В ході огляду матеріалів кредитної справи була виявлена довідка про доходи ОСОБА_6 вих. № 1198 від 21.12.2007 року, про те що він дійсно працює на ТОВ «Константа-Агро», юридична адреса: Донецька область, Костянтинівський район, смт. Бересток, вул. Докучаєва 1, код ЄДРПОУ № 30947526, на посаді начальника відділу постачання з 17.11.2004 року та має зарплатню: у червні 2007 року – 3578,50 грн.; у липні 2007 року - 3928,67 грн.; у серпні 2007 року – 3780,38 грн.; у вересні 2007 року - 4336,30 грн.; у жовтні 2007 року - 3686,72 грн.; у листопаді 2007 року - 4319,76 грн. Усього в період з червня по листопад 2007 року - 23 630,33 грн. Середньомісячна заробітна плата складає 3938,39 грн. Крім того, була виявлена ксерокопія трудової книжки № 896344 на ім'я ОСОБА_6 проте, що він дійсно працює в ТОВ «Константа - ОСОБА_5» на посаді начальника відділу постачання з 17.11.2004 року по теперішній час. Довідка про доходи і копія трудової книжки завірені мокрою печаткою ТОВ «Константа-Агро», а також підписами посадових осіб: директора ОСОБА_2 та головного бухгалтера - ОСОБА_3 Згідно довідки Володарського відділення Мангушської МДПІ ОСОБА_6 у період часу з 2006 року по 3 квартал 2010 року доходів не мав. Згідно довідки ТОВ «Константа-Агро» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) в період часу з 2004 року по 06.02.2013 року не працював в ТОВ «Константа-Агро». Таким чином, в діях ОСОБА_8 формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Для перевірки та встановлення факту надання гр. ОСОБА_4 підробної довідки про доходи і копії трудової книжки до Маріупольського відділення Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» для отримання кредиту у сумі 154 500 гривень, необхідно отримати: зразки печатки та штампу ТОВ «Константа-Агро», юридична адреса: Донецька область, Константинівський район, смт. Бересток, вул. Докучаєва, 1, код ЄДРПОУ № 30947526 та зразки експериментальних та вільних зразків підписів посадових осіб ТОВ «Константа-Агро»: директора ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідне проведення криміналістичної експертизи з дослідження печатки та штампу ТОВ «Константа-Агро», а також вільних зразків підписів посадових осіб ТОВ «Константа-Агро»: директора ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3, які підтвердять або спростують факт підробки та підтвердять або спростують факт можливої причетності посадових осіб ТОВ «Константа - ОСОБА_5» до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також те, що неможливо іншими способами довести вказані обставини, просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до печатки та штампу ТОВ «Константа-Агро» з метою відібрання зразків для дослідження, а також на тимчасовий доступ, а саме вилучення за їх згодою документів, які мають вільні зразки почерку та підписів посадових осіб ТОВ «Константа-Агро», а саме директора ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3, які знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ «Константа-Агро» за адресами: Донецька область, Костянтинівський район, смт. Бересток, вул. Докучаєва,1 та вул. Кобозева, 12 в м. Донецьк.

На підставі викладеного, слідчому необхідно перевірити факт причетності посадових осіб ТОВ «Константа - ОСОБА_5» до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор і слідча СВ Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області пояснили суду, що іншого способу відібрання зразків для дослідження та витребування документів, які підтверджують, що діях ОСОБА_8 формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме надання підробної довідки про доходи, орган досудового розслідування не має, а тому просить суд задовольнити дане клопотання.

Представник ТОВ «Константа-Агро» в судове засідання не з’явився, про дату місце і час розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, що згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12013050640000125 від 07.02.2013 року до ЄРДР за самостійним виявленням слідчою ОСОБА_1 кримінального правопорушення під час досудового розслідування було внесено повідомлення про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме надання установі банку для отримання кредиту підробної довідки про доходи, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів з метою відібрання вільних зразків почерку та підписів посадових осіб ТОВ «Константа-Агро» та відібрання зразків штампу та печатки ТОВ «Константа-Агро» для проведення дослідження.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що печатка та штамп ТОВ «Константа-Агро» дійсно знаходяться у володінні посадових осіб вказаного товариства за адресами: Донецька область, Костянтинівський район, смт. Бересток, вул. Докучаєва,1 та вул. Кобозева, 12 м. Донецьк. Що стосується вимог про надання тимчасового доступу, а саме вилучення за згодою посадових осіб ТОВ «Константа –ОСОБА_5» документів, які мають вільні зразки почерку та підписів посадових осіб ТОВ «Константа-Агро»: директора ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3 то слідчою в клопотанні не вказані ідентифікуючи ознаки документів до яких необхідно надати доступ, а також не зазначено де саме знаходяться необхідні для дослідження документи.

Слідчим, при розгляді клопотання, доведено можливість використання документів зазначених в клопотанні, як доказів в кримінальному провадженні і не можливість доведення наявності або відсутності в діях ОСОБА_4 складу злочину без дослідження цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи у володінні якої знаходяться зазначені речі та документи, що мають значення для проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладено, зазначене клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню у зв*язку з чим слідчій ОСОБА_1, яка проводить досудове розслідування, за матеріалами зазначеного кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до печатки та штампу ТОВ «Константа-Агро» (код ЄДРПОУ № 30947526), яке розташоване за адресами: Донецька область, Костянтинівський район, смт. Бересток, вул. Докучаєва,1 та вул. Кобозева, 12 м. Донецьк, з метою відібрання зразків для дослідження.

В задоволенні клопотання в частині надання доступу, а саме вилучення за згодою посадових осіб ТОВ «Константа –ОСОБА_5» документів, які мають вільні зразки почерку та підписів посадових осіб ТОВ «Константа-Агро»: директора ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3 слід відмовити, так як в матеріалах клопотання відсутні ідентифікуючи ознаки документів до яких необхідно надати доступ.

Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому Володарського СВ РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, або особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до печатки та штампу ТОВ «Константа-Агро» (код ЄДРПОУ № 30947526), яке розташоване за адресами: Донецька область, Костянтинівський район, смт. Бересток, вул. Докучаєва,1 та вул. Кобозева, 12 м. Донецьк, з метою відібрання зразків для дослідження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 22 березня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчим суддею, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до зазначених в ухвалі доказів, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Доценко