Справа № 591/2832/13-ц
Провадження № 2/591/1374/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2013 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради,
про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сумської міської ради, про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позову додається квитанція про оплату судових витрат. Ст. 120 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості учасників.
В своєму позові позивачем не викладені в достатньому обсязі фактичні обставини справи. А саме, пред'явлений позов пов'язаний зі спадковими правовідносинами після померлої бабусі та батька позивача, а отже, розгляд справи стосується прав та інтересів всіх спадкоємців принаймні першої черги наведених вище осіб.
Водночас, позивач в своєму позові не зазначає чи є у бабусі та батька інші спадкоємці крім нього, не посилається на докази, якими ця обставина підтверджується.
У разі наявності таких осіб позивачу належить визначитись з їх процесуальним статусом по справі та надати копії позовної заяви з додатками відповідно до їх кількості.
Крім того, позов містить три вимоги, дві з яких є вимогами немайнового характеру, а одна - майнового, і, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», підлягає сплаті позивачем судовий збір в розмірі 229,4 гривень - за дві вимоги немайнового характеру (двічі по 114,7 гривень), а також 1 % ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати (229,4 гривень) - за вимогу майнового характеру, а отже позивачем повинно бути сплачено не менше 458,8 гривень.
В той же час, позивачем сплачено лише 345 гривень судового збору, а до позовної заяви не надано належного доказу на підтвердження вартості спірного житла, а отже заявленої позивачем ціни позову.
Це вбачається з того, що довідка про вартість спірного майна видана 19 лютого 2008 року, а відповідно до вимог п.п. 2, 9 ч. 1, ч. 2 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається дійсною вартістю майна на момент пред'явлення позову.
Тому позивачу належить визначитись з ціною позову, виходячи з дійсної вартості майна на момент пред'явлення позову та пославшись на відповідні докази цьому, а також доплатити судовий збір з урахуванням наведених вище вимог та виходячи з вірно визначеної ціни позову (з урахуванням вже сплачених коштів в сумі 345 гривень).
Суд наводить чинні розрахункові рахунки, на які належить доплатити судовий збір при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.В. Сибільов
Судове рішення № 30400289, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2832/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: