Постанова № 30399670, 01.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3215/2012

Номер провадження 1/2025/338/2012

П О С Т А Н О В А

01.04.2013 р. года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе коллегии судей:

председательствующего - судьи Горчаковой О.И.,

судей: Жмуд Н.Н., Дегтярчук М.А.,

секретаря судебных заседаний - Мухиной (Соколенко) Е.А.,

с участием:

прокурора - Мазур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области вопрос ознакомления осужденного ОСОБА_2 с материалами по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 - в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. 4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_2 - в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. 4,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 УК Украины; ОСОБА_5 - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

установил:

12 декабря 2012 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области признаны виновными и осуждены:

ОСОБА_3, - по ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы; - по ч.3 ст.185 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы; - по ч.2 ст.194 УК Украины в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы; - по ч.4 ст.187 УК Украины в виде ЧЕТЫРНАДЦАТИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; - по п.п. 4,6,12,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины наказание в виде ПОЖИЗНЕННОГО лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание осужденному ОСОБА_3 по совокупности преступлений в виде ПОЖИЗНЕННОГО лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

ОСОБА_4 - по ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы; - по ч.3 ст.185 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы; - по ч.2 ст.194 УК Украины в виде ШЕСТИ лет лишения свободы; - по ч.4 ст.187 УК Украины в виде ДЕСЯТИ лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества; - по п.п. 4,6,12,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде ПЯТНАДЦАТИ лет лишения свободы без конфискацией всего лично принадлежащего имущества. В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание осужденному ОСОБА_4 по совокупности преступлений в виде ПЯТНАДЦАТИ лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества.

ОСОБА_2 - по ч.2 ст.194 УК Украины в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы; - по ч.4 ст.187 УК Украины в виде ЧЕТЫРНАДЦАТИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; - по п.п. 4,6,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины в виде ПЯТНАДЦАТИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание осужденному ОСОБА_2 по совокупности преступлений в виде ПЯТНАДЦАТИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

ОСОБА_5 - ч. 3 ст. 185 УК Украины к ЧЕТЫРЕМ годам лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ДВА года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы и учебы; - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

После постановления приговора осужденный ОСОБА_2 заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Такая возможность ему была предоставлена и он трижды доставлялся в суд для ознакомления с материалами дела, а именно: 22.01.2013 по 01.02.2013 г.; 12.02.2013 г. по 07.03.2013 г.; 22.03.2013 г. по 01.04.2013 включительно.

Как видно из расписок осужденного, он всякий раз знакомился не более чем с пятью - десятью листами материалов дела. А 30.01.2013 - ознакомился с пятнадцатью листами в день, 07.03.2013 - с 25 листами в день. (т. 15 л.д. 98, 99, 138, 148, 170).

Председательствующим было разъяснено осужденному ОСОБА_2 право, порядок и сроки ознакомления с материалами уголовного дела при первом этапировании, аналогичное раз»яснение было сделано председательствующим и 28.03.2013 г. и указан срок ознакомления (т.15 л.д.217).

Указанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление осужденным своими процессуальными правами и как затягивание процесса ознакомления с материалами дела.

В связи с этим 14.02.2013 года ему была вручена копия протокола судебного заседания, он уведомлен о предоставлении дополнительных дней для ознакомления с материалами дела для чего втретий раз бедет этапирован из Харьковского следственного изолятора .

22 марта 2013 года осужденный ОСОБА_2 втретий раз этапирован для ознакомления с материалами уголовного дела и до 28 марта 2013 года включительно знакомился с 10-м томом, ознакамливаясь в день по 40-к 71-у 30-ю 1-у листу в день.

Статьей 349 УПК Украины (1960 г.) предусмотрено, что суд первой инстанции обязан предоставить сторонам возможность ознакомиться с материалами дела в период срока, установленного на подачу апелляции - это 15 дней.

В соответствии со ст. 354 УПК Украины, по истечении срока на апелляционное обжалование и уведомлении о поданной апелляции лиц, которых она касается, суд первой инстанции обязан передать дело в апелляционный суд и назначить его к рассмотрению в срок не позднее трех месяцев со дня направления.

При таких обстоятельствах, действия осужденного ОСОБА_2 препятствуют процессуальному движению дела.

Заслушав мнение осужденного ОСОБА_2 просившего дать время ознакомиться с материалами уголовного дела, прокурора - считавшего необходимым прекратить ознакомление осужденного с материалами уголовного дела ввиду умышленного затягивания периода ознакомления , - суд полагает возможным прекратить ознакомление осужденного с материалами уголовного дела

по тем мотивам, что ему был предоставлен для этого разумный срок, однако он злоупотребляет своим процессуальным правом и затягивает этот процесс.

Руководствуясь ст. ст. 383, 384, 386, 353, 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

определил:

Прекратить ознакомление осужденного ОСОБА_2 с материалами уголовного дела

№ 2025/3215/12 Номер производства 1/2025/338/12 по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 - в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. 4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_2 - в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. 4,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 УК Украины; ОСОБА_5 - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Копию настоящего Постановление вручить/направить осужденному ОСОБА_2.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий - судья: О. И. Горчакова

судья: М.А. Дегтярчук

судья: Н.Н.Жмуд