Ухвала суду № 30399452, 03.04.2013, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/389/13-ц

Провадження № 2/144/153/13

О К Р Е М А У Х В А Л А

"03" квітня 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю серетаря Бевз О.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооператву «Сокирянський» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом СВК «Сокирянський» с.Сокиряни Теплицького району про визнання недійсним договору оренди землі. Ухвалою суду від 21 березня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 03.04.2013 року.

22 березня 2013 року відповідачу - сільськогосподарському виробничому кооперативу «Сокирянський» - на ім'я керівника СВК була направлена, по адресу юридичної особи СВК «Сокирянський» вул.Перемоги, 11 с.Сокиряни (адреса місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) судова повістка з копією позовної заяви з додатками до неї, що підтверджується реєстром про відправлення рекомендованої кореспонденції за 22 березня 2013 року, та оплачено 8 грн. 80 коп. за послуги зв'язку, та списком № 46 згруповних поштових відправлень рекомендованих листів поданих в Теплик МВПЗ за № 15, штрихкодовий ідентифікатор 23800 0127426 5.

2 квітня 2012 року до суду повернулось вказане рекомендоване відправлення, на якому 26.03.2013 року поставлена відмітка «за даною адресою адресат не проживає».

Суд вважає, що працівниками Сокирянського відділення зв'язку допущені порушення Закону України "Про поштовий зв'язок" та Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою № 270 від 05.03.2009 року Кабінету Міністрів України, так як на даному поштовому відправлені відсутня позначка вручити лист особисто керівнику, то відповідно до вимог вказаних Правил, та вимог ст. 74 та ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, дана повістка повинна бути вручена керівнику або іншій службовій особі, уповноваженій отримувати кореспонденцію.

Тому повернення судової повістки направленій на адресу керівника юридичної особи, без відмітки про особисте вручення керівнику, з зазначенням «за даною адресою не проживає» суперечить вимогам Закону України "Про поштовий зв'язок", Правилам надання послуг поштового зв'язку та вимогам ЦПК України, так як юридична особа - СКВ «Сокирянський» свою юридичну адресу не змінював.

Крім даної судової повістки, до суду також було повернуто судові повістки штрихкодовий ідентифікатор: 23800 0127424 9, 23800 0127427 3, 23800 0127428 1, 23800 0127429 0.

Вказане привело до відкладення розгляду справи, підставних нарікань зі сторони позивача про затягування розгляду справи, повторного призначення справи до розгляду з належним повідомленням сторін та безпідставною витратою коштів Державного бюджету на повторні рекомендовані поштові відправлення судових повісток.

Враховуючи викладене, з метою недопущення вказаних порушень, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Про наведене довести до відома директору ЦПЗ №5 м.Гайсин Вінницької дирекції УДППЗ (Укрпошта) для прийняття мір реагування до працівників Сокирянського поштового відділення зв'язку, які відповідальні за доставку та вручення кореспонденції адресату.

Про вжиті заходи прошу повідомити районний суд у встановлений законом місячний строк.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, яких вона стосується, і які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання її копії, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: