Рішення № 3039945, 24.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.02.09 р. Справа № 14/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-буд”, ЄДРПОУ 33524504, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Крусеш”,

ЄДРПОУ 23178143, м.Краматорськ

про стягнення 478796 грн. 29 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Семчук М.О.-по дов.

від відповідача: Шеботинська І.А.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-буд”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Крусеш”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 478796,29 грн., у тому числі основний борг в сумі 468998,29 грн. та пеня в сумі 9798,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №99ТБ від 06.06.2008р., акти здачі-приймання виконаних робіт за період з червня по листопад 2008р., розрахунок суми позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №02-78 від 24.02.2009р. визнав позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 458998,29 грн. Одночасно, за твердженням відповідача, заборгованість в сумі 10000,00 грн. була погашена ним після звернення позивача з позовом до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

06.06.2008р. між сторонами був підписаний договір №99ТБ, згідно з яким позивач зобов’язався надати відповідачу транспортні послуги з перевезення грунту власним автотранспортом, а відповідач прийняв на себе зобов’язання оплатити надані послуги згідно з умовами договору.

Відповідно до п.6.1 договору №99ТБ від 06.06.2008р. послуги, надані позивачем, вважаються прийнятими відповідачем з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем протягом червня-листопада 2008р. було надано відповідачу послуги з перевезення вантажу на суму 468998,29 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт надання позивачем вказаних послуг підтверджується наданими до матеріалів справи актами здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.06.2008р., 15.07.2008р., 18.07.2008р., 31.07.2008р., 15.08.2008р., 31.08.2008р., 15.09.2008р., 30.09.2008р., 10.10.2008р., 15.10.2008р., 31.10.2008р., 13.11.2008р., 19.11.2008р., які підписані сторонами без будь-яких зауважень або заперечень.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.5.2 договору №99ТБ від 06.06.2008р. сплата наданих послуг здійснюється відповідачем 21-го та 11-го числа кожного місяця, у розмірі загальної вартості роботи техніки за відпрацьований період на підставі наданих актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) та рахунків на оплату. Якщо день оплати послуг припадає на вихідний або святковий день, відповідач здійснює платіж на наступний робочий день.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 468998,29 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №02-78 від 24.02.2009р., в якому визнав позовні вимоги в сумі 458998,29 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову в частині вимог про стягенння 458998,29 грн. не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов в цій частині повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 458998,29 грн. підлягають задоволенню.

У відзиві на позовну заяву №02-78 від 24.02.2009р. відповідачем повідомлено суд про погашення ним суми основного боргу у розмірі 10000,00 грн.

Викладене підтверджується наданою до матеріалів справи банківською випискою від 06.02.2009р.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 10000,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі п.7.4 договору №99ТБ від 06.06.2008р. за період з 21.11.2008р. по 19.12.2008р. нараховано та пред’явлено до стягнення пеню в сумі 9798,00 грн.

Виходячи з того, що розрахунок суми пені є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 9798,00 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю, враховуючи, що заборгованість в сумі 10000,00 грн. була сплачена відповідачем після направлення позивачем позовної заяви до суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Крусеш”, м.Краматорськ у відзиві на позовну заяву №02-78 від 24.02.2009р. заявлене клопотання про розстрочку виконання судового рішення по справі на 5 місяців.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на сезонний характер господарської діяльності підприємства. Одночасно, як вказує відповідач, станом на 24.02.2009р. наявною є дебіторська заборгованість його контрагентів.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити його виконання.

За приписом ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як встановлено судом, обставини, якими відповідач обгрунтовує клопотання про розстрочку виконання судового рішення, не є винятковими, такими, що дійсно ускладнюють виконання судового рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги матеріальні інтереси позивача, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Крусеш”, м.Краматорськ, викладене у відзиві на позовну заяву №02-78 від 24.02.2009р., про розстрочку виконання судового рішення підлягає залишенню без задоволення.

Заява №154 від 16.02.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-буд”, м.Донецьк про вжиття заходів до забезпечення позову по цій справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні відповідачу, судом також залишена без задоволення як безпідставна.

Зокрема, за висновками суду, позивачем не доведено наявності обставин, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85, 121, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №14/21 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-буд”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крусеш”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 10000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-буд”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крусеш”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 468796 грн. 29 коп., у тому числі основний борг в сумі 458998,29 грн. та пеня в сумі 9798,00 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Крусеш”, м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-буд”, м.Донецьк основний борг в сумі 458998,29 грн. та пеню в сумі 9798,00 грн., всього заборгованість в сумі 468796 грн. 29 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 4787 грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 24.02.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 24.02.2009р.

Суддя Левшина Г.В.