Рішення № 3039927, 12.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.09 р. Справа № 21/29

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатєвротранс”

до відповідача: Приватного підприємства “Постачання та доставка”

про стягнення 16 559,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: не з’яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Закарпатєвротранс” подано позов до Приватного підприємства “Постачання та доставка” про стягнення 16 559,56грн., у тому числі:

- 16 000,00грн. заборгованості;

- 240,00грн. інфляційних;

- 35,50грн. – 3% річних;

- 284,06грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та внутрішньому сполученні №01/10-08 від 1.10.08р., надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунку і його часткову оплату відповідачем, а також ст.ст.526, 625, 916 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 311 Господарського кодексу України.

Листом №470 від 9.02.09р. позивачем заявлене клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в ній матеріалами.

Клопотання судом задоволене.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 04.02.09р., що підтверджено повідомленням про вручення) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи господарському суду не подав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 12.02.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 12.02.2009р.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив:

1.10.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Закарпатєвротранс” (Перевізник) та Приватним підприємством “Постачання та доставка” (Замовник) було укладено договір на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та внутрішньому сполученні №01/10-08. Строк дії договору – з моменту підписання і до 31.12.2008р. (п.10.1. пр.10 договору).

Відповідно до п.1 зазначеного договору, “Перевізник” зобов’язується надавати “Замовнику” послуги по перевезенню вантажу до пункту призначення та видачі його особі, яка має право на одержання вантажу, оформлення відповідної документації, а також надавати інші послуги, пов’язані з перевезенням та експедируванням вантажу відповідно до замовлення, в свою чергу “Замовник” зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги.

Згідно п.3.2.10. р.3 договору, “Замовник” зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за надані послуги перевезення у розмірі та порядку, передбачених договором.

Плата за перевезення вантажів визначається в замовленні та в подальшому зазначається в актах наданих послуг (п.4.1. р.4 договору).

Підставою для проведення розрахунків по даному договору є акт наданих послуг та копія товарно-транспортної накладної з підписом вантажовідправника та одержувача вантажу. “Замовник” зобов’язаний підписати акт протягом 5 банківських днів з моменту його пред’явлення перевізником або у такий самий термін письмово повідомити “Перевізника” про свої заперечення. “Замовник” зобов’язаний сплатити вартість наданих послуг протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг (п.4.2. р.4 договору).

Приводом для здійснення оплати є оригінал рахунку-фактури, що надає “Перевізник” вантажу в двох примірниках та оригінали інших додаткових документів, що вказані в транспортному замовленні (п.4.6. р.4 договору).

“Перевізник” та “Замовник” за невиконання чи неналежне виконання обов’язків по договору несуть відповідальність у відповідності до діючого законодавства України (п.6.1. р.6 договору).

У випадку прострочення платежу винна в простроченні сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплати за кожен день прострочення платежу (п.6.13. р.6 договору).

На виконання взятих на себе за договором зобов’язань та згідно наданої відповідачем заявки, позивачем автомобілем Мерседес Бенц 558-92 РТ з напівпричепом 074-79 РЕ здійснене перевезення вантажів за маршрутом м. Десанж (Чехія) – м. Харків (Україна) через м. Ужгород (Україна) на загальну суму 18 017,15грн. Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) № 368235, подорожнім листом №972947 вантажного автомобіля в міжнародному сполучені від 28.09.08р., а також актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №ОА-0003792 від 17.10.08р. на суму 18 017,15грн. (в тому числі 600,00грн. ПДВ), який сторонами підписаний без будь-яких застережень.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг. Серед виставлених позивачем відповідачеві документів був і рахунок №СА-0003792 від 17.10.08р. на суму 18 017,15грн. (в тому числі 600,00грн. ПДВ).

В обумовлені договором строки рахунок відповідачем оплачений не був, у зв’язку з чим ТОВ “Закарпатєвротранс” направило на адресу відповідача претензію про сплату 18 017,15грн. заборгованості за надані автопослуги , яка останнім залишена без задоволення.

02.12.08р. на часткове погашення заборгованості по договору №01/10-08 від 1.10.08р. відповідач сплатив позивачеві 2 017,15грн.

03.12.08р. на адресу ТОВ “Закарпатєвротранс” відповідачем було направлено гарантійний лист, в якому відповідач зобов’язувався в найближчий час оплатити заборгованість по договору згідно рахунку №СА-0003792 від 17.10.08р.

На час розгляду справи заборгованість по договору №01/10-08 від 1.10.08р. у розмірі 16 000,00грн. відповідачем не погашена.

Зважаючи на те, що:

· відповідач зобов’язувався сплатити вартість наданих послуг протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг (п.4.2. р.4 договору №01/10-08 від 1.10.08р.);

· акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №ОА-0003792 від 17.10.08р. на суму 18 017,15грн. (в тому числі 600,00грн. ПДВ), сторонами підписаний без будь-яких застережень;

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 16 000,00 грн. не погашена;

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· у випадку прострочення платежу винна в простроченні сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплати за кожен день прострочення платежу (п.6.13. р.6 договору №01/10-08 від 1.10.08р.),

господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Постачання та доставка” (83108, м. Донецьк, вул. Новочеркаська, буд. 88 “А”, п/р 26002170675391 в ДОД АКБ “Укрсоцбанк” в м. Донецьку, МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатєвротранс” (юр. адреса: 89636, Закарпатська область, смт. Кольчино, вул. Набережна, 17; факт. адреса: 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Індустріальна, 1 “А”, п/р 26002000005356 в ВАТ “Фольксбанк” м. Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 30015655) 16 000,00грн. основної заборгованості, 240,00грн. інфляційних, 35,50грн. – 3% річних, 284,06грн. – пені, 165,60грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18