Рішення № 3039880, 16.02.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
16.02.2009
Номер справи
3/12
Номер документу
3039880
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.09 р. Справа № 3/12

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве

про стягнення заборгованості в сумі 955,02 грн., з яких: з яких: 868,20 грн. – борг по оплаті замовлених послуг та 86,82 грн. – штраф за неналежне виконання зобов’язань.

За участю представників сторін:

від позивача: Каморніков Ю.С. - представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 955,02 грн., з яких: з яких: 868,20 грн. – борг по оплаті замовлених послуг та 86,82 грн. – штраф за неналежне виконання зобов’язань.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 20682/Ен від 30.03.2006 р., дислокації до договору на 2008 рік, протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг за листопад, грудень 2008 року, акт звірки розрахунків, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якому повідомив, що відповідач після подачі позову сплатив суму основного боргу у розмірі 868,20 грн. (копію виписки банку додано до матеріалів справи), та просить стягнути з відповідача лише штраф в сумі 86,82 грн.

Відповідач в засідання суду не з’явився, але надіслав відзив, в якому повідомив про повну сплату суми боргу у розмірі 868,20 грн., в підтвердження чого надав копії платіжних доручень № 2917 від 09.02.2009 р. на суму 440,70 грн. та № 2919 від 09.02.2009 р. на суму 427,50 грн.

Крім того, відповідач просить розглянути справу № 3/12 без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

30 березня 2006 між Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве (Замовник) було укладено договір № 20682/Ен термінового виклику наряду міліції охорони (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору, „Виконавець” у межах кошт отриманих від „Замовника”, починаючи з 30.03.2006 р. забезпечує реагування НМО у разі надходження на ПЦС сигналу тривоги у випадку використання „Замовником” засобів ручної тривожної сигналізації (яку він також обслуговує) встановлених на об’єктах „Замовника”, які зазначені в Розрахунку-Дислокації (Додаток №1) і Плані-схемі (Додаток № 3).

Вартість послуг визначена і узгоджена сторонами Розрахунком дислокацією (Додаток №1).

Оплата охоронних послуг здійснюється „Замовником” на умовах попередньої виплати „Виконавцю” щомісячно сум зазначених в Розрахунку дислокації (Додаток №1).

Перший платіж „Замовник” здійснює не пізніш п’яти банківських днів після підписання сторонами цього Договору. Усі наступні платежі здійснюються „Замовником” не пізніш п’яти днів до кінця кожного місяця (п. 2.4 Договору).

Згідно з п. 2.6 Договору датою оплати вважається дата зарахування грошей на розрахунковий рахунок „Виконавця”.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав не належним чином, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 868,20 грн.

Однак, після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму боргу у розмірі 868,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2917 від 09.02.2009 р. на суму 440,70 грн. та № 2919 від 09.02.2009 р. на суму 427,50 грн., копії яких міститься в матеріалах справи, тобто в цій частині провадження по справі слід припинити відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що у разі порушення зобов’язань обумовлених п. 2.3, п. 2.4, п. 2.6, п. 3.2.17 Договору, „Замовник” сплачує „Виконавцю” штрафну неустойку у розмірі 10% від суми невиконаного своєчасно зобов’язання. Якщо порушення, про які йдеться мова в цьому пункті будуть систематичні (два і більш рази) – „Замовник” сплачує „Виконавцю” штраф у розмірі 50% від суми своєчасно невиконаного зобов’язання.

За порушення зобов’язання від суми невиконаного відповідачем своєчасно зобов’язання позивачем нараховано неустойку в сумі 86,82 грн.

Таким чином, відповідачем на момент розгляду справи не сплачено позивачу лише штраф у розмірі 86,82 грн., який підлягає стягненню з Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве задовольнити в сумі 86,82 грн. – штраф.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве (вулиця Марата, 1, м. Єнакієве, Донецька область, 86406, р/р 26001301636223 в АК ПІБ м. Єнакієве, МФО 334215, код ЗКПО 31272173) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 2600433127 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, код ЗКПО 08596860, МФО 335894) штраф у розмірі 86,82 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве (вулиця Марата, 1, м. Єнакієве, Донецька область, 86406, р/р 26001301636223 в АК ПІБ м. Єнакієве, МФО 334215, код ЗКПО 31272173) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 2600433127 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, код ЗКПО 08596860, МФО 335894) витрати по сплаті державного мита в сумі 9,27 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве (вулиця Марата, 1, м. Єнакієве, Донецька область, 86406, р/р 26001301636223 в АК ПІБ м. Єнакієве, МФО 334215, код ЗКПО 31272173) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 2600433127 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, код ЗКПО 08596860, МФО 335894) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 10,72 грн.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 868,20 грн. з Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве провадження у справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 3039880 ?

Документ № 3039880 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3039880 ?

Дата ухвалення - 16.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3039880 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3039880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3039880, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 3039880, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3039880 відноситься до справи № 3/12

Це рішення відноситься до справи № 3/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3039879
Наступний документ : 3039881