Вирок № 30398528, 03.04.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 1-кп/325/32/2013

325/303/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Діоба Г.О., при секретарі Цукановій Л.В., за участю прокурора прокуратури Приазовського району Запорізької області Стефанкової Ю.М., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 12013080330000009 за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2013 року близько 01 години 10 хвилин ОСОБА_4, керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем НОМЕР_1, здійснював рух у північному напрямку по проїзній частині дороги на вулиці Леніна в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області. Під час керування вказаним транспортним засобом на зазначеній дорозі ОСОБА_4 в порушення вимог п.2.3 Правил дорожнього руху України, проявивши злочинну недбалість, відволікаючись від керування автомобілем, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги на ліве по ходу свого руху узбіччя та скоїв наїзд на бетонну перешкоду. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, яка перебувала в автомобілі НОМЕР_1 в якості пасажира, отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому середньої третини діафіза правої ключиці зі зміщенням уламків та травматичний набряк м'яких тканин правого надпліччя, а ОСОБА_3, яка також перебувала в автомобілі НОМЕР_1 в якості пасажира, отримала в області голови тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої важкої черепно-мозкової травми (забій, здавлення головного мозку, перелом кісток склепіння, основи і лицьового відділу черепа: лобної кістки справа, обох лобових пазух, правої пірамідки скроневої кістки, стінок очниць, стінок клиновидних пазух, тіла правої верхньочелюсної кістки, гайморових пазух, кісток спинки носа, гратчастого лабіринту з обох боків зі зміщенням уламків, крововилив в порожнину лобових, гайморових пазух, під оболонки головного мозку, під кон'юктиву очей; рана голови, що зазнала хірургічного лікування, травматичний набряк і синці м'яких тканин голови), яка викликала необхідність проведення нейрохірургічної операції - трепанації черепа, і в області лівого стегна отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого лінійного поперечного перелому діафіза лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненому та пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті він повністю визнає і не оспорює, підтвердив, що дійсно 06.01.2013р. близько 01 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він керував автомобілем ВАЗ-2107, в якому в якості пасажирів знаходились ОСОБА_3 і ОСОБА_2 На вулиці Леніна в смт. Нововасилівка він відволікся від стеження за дорогою та, не впоравшись з керуванням, виїхав на ліве узбіччя по ходу руху де і відбулось зіткнення автомобіля з бетонною перешкодою. В результаті ДТП ОСОБА_3 і ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, в зв'язку з чим перебували на лікуванні. Щиро кається у вчиненому. Позовні вимоги прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілих, позови самих потерпілих про відшкодування їм майнової і моральної шкоди визнає повністю. Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує діяння вчинене ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження та тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Встановлено, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються з задовільної сторони, у вчиненому щиро розкаявся.

Вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

Щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому, думку потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення йому не суворого покарання, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Приймаючи до уваги наявність обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки клопотань від учасників судового провадження з цього приводу в судовому засіданні не надходило.

Цивільні позови прокурора про стягнення з обвинуваченого витрат на стаціонарне лікування осіб, потерпілих від злочину, позовні вимоги потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_4 повністю визнає ці позовні вимоги, що не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 - 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь виконкому Мелітопольської міської ради Запорізької області до місцевого бюджету м. Мелітополь на р/р 31416544700013, код ЄДРПОУ 01992877, код ОКПО 34676932, банк УДК ГУДКУ в Запорізькій області, місцевий бюджет м. Мелітополь 24060300, МФО 813015 витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 3619 (три тисячі шістсот дев'ятнадцять) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету Приазовського району Запорізької області на р/р 31417544700250, МФО 813015, ЄДРПУ 38042754 витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 2469 (дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету Приазовського району Запорізької області на р/р 31417544700250, МФО 813015, ЄДРПУ 38042754 витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 5446 (п'ять тисяч чотириста сорок шість) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) у відшкодування майнової шкоди 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, у відшкодування моральної шкоди 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) у відшкодування майнової шкоди 19000 (дев'ятнадцять тисяч) гривень, у відшкодування моральної шкоди 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_4, залишити йому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення Апеляційним судом Запорізької області.

Суддя Г.О. Діоба