Ухвала суду № 30398518, 07.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/10512/11

вх. № 10512/11

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О.

позивача - Шевчук Н.Ю.; 3-й особи - Єршова О.І.; відповідача - Тетеріна І. В.

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора, м. Харків в інтересах держави, в особі Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків

до Фінансово-будівельної корпорації "ФСК", смт. Н. Водолага

про стягнення 142269,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 142269,00 грн. матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок завищення вартості робіт, виконаних відповідачем відповідно до договорів № 618-05/ПТС від 14.05.2009 року, № 459-05/ПТС від 27.05.2010 року, № 617-07/Т від 29.07.2010 року та № 589-07/ПТС від 22.07.2010 року, укладених між сторонами.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

07.02.2012 року до господарського суду від третьої особи надійшло клопотання, в якому вона просить суд здійснити заміну третьої особи - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області на Державну фінансову інспекцію в Харківській області. В обґрунтування клопотання посилається на Указ Президента України від 09.12.2010 року № 1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" та постанову Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 року № 765 "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції".

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання третьої особи.

07.02.2012 року до господарського суду від представника відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

07.02.2012 року до господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо суті спору, яких вона підтримує позов у повному обсязі.

Суд, дослідивши надані пояснення долучає їх до матеріалів справи.

07.02.2012 року до господарського суду від представника третьої особи надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-15177/11/2070.

Прокурор та представник позивача залишають вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача клопотання підтримує.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по цій справі до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-15177/11/2070, оскільки справа що розглядається пов'язана зі справою № 2а-15177/11/2070 та результати її розгляду можуть вплинути на цю справу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи про заміну третьої особи - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області на Державну фінансову інспекцію в Харківській області - задовольнити.

Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області на Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі зупинити до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-15177/11/2070.

Зобов'язати прокурора та сторони повідомити господарський суд харківської області про набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-15177/11/2070.

Суддя Погорелова О.В.