Рішення № 30398516, 01.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/20/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.13 Справа № 908/463/13-г

м. Запоріжжя

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ідентифікаційний код 03327121)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, ідентифікаційний код 07809992)

про стягнення заборгованості в сумі 51 465, 63 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Осоцькому Д.І.

Представники:

від позивача: Гриценко О.І., провідний юрисконсульт, довіреність № 10 від 21.01.2013р.

від відповідача: не з'явився (в судових засіданнях 26.02.2013р., 20.03.2013р. Матюшко Е.В., юрисконсульт, довіреність № 128 від 15.01.2013р.)

КП "Водоканал" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача КЕВ м. Запоріжжя про стягнення боргу в сумі 51 465, 63 грн. за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 12.04.2012р. № 981.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 31.01.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 526 ЦК України, ст. 173, 174 ГК України, ст. 1, 2 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/463/13-г, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.02.2013р. об 11 год. 00 хв.

В судових засіданнях 26.02.2013р. та 20.03.2013р. оголошувались перерви до 20.03.2013р. об 11 год. 00 хв. та до 01.04.2013р. об 11 год. 00 хв. відповідно.

В судовому засіданні 01.04.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 03.04.2013р.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судовому засіданні 01.04.2013р. представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві (т.1, а.с.3), з урахуванням погашення відповідачем станом на 27.03.2013р. основної заборгованості в сумі 51 102, 47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, зазначив наступне.

Між позивачем та відповідачем укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти від 12.04.2012р. № 981.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Водоканал зобов'язується у 2012р. надати абоненту послуги з розподілу води (з централізованого водопостачання та водовідведення), а абонент - прийняти та оплатити послуги.

У пункті 2 додатку № 2 до договору № 981 від 12.04.2012р. зазначено, що Водоканал виконує подачу питної води та приймання стічних вод в межах бюджетних асигнувань, встановлених розпорядником бюджетних коштів на основі затвердженого бюджетом розпису.

Згідно п. 5.1 Договору, термін надання послуг: січень - грудень 2012р.

За період вересень 2012р., листопад 2012р., грудень 2012р. позивач надав вищевказані послуги відповідачу.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Абонентом після пред'явлення Водоканалом акта - рахунку на оплату послуг.

За вищезазначений період позивач надав відповідачу послуги на відпуск води та приймання стічних вод на суму 117 255, 66 грн.

В порушення умов договору відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату не здійснив, частково оплатив надані послуги до звернення позивача з позовом до суду у розмірі 65 790, 03 грн. та 51 102, 47 грн. після порушення провадження у справі.

Отже, несплаченою залишилась сума 363,16 грн. за актом-рахунком № 981 від 24.09.2012р. за об'єкт споживача по вул. Анголенка,2 в м. Запоріжжі (військова прокуратура).

Представник КЕВ м. Запоріжжя в судове засідання 01.04.2013р. не з'явився, питання про визнання явки представника відповідача у засідання господарського суду обов'язковою, відповідно до п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

В судових засіданнях 26.02.2013р., 20.03.2013р. представник відповідача підтримала відзив (т.2, а.с.3-4) та зазначила, відповідач є розпорядником коштів 3-го ступеня, грошові кошти надходять на його рахунки не в повному обсязі, тому при виконанні договірних зобов'язань виникає заборгованість.

Сплативши частину суми боргу в розмірі 51 102, 47 грн., КЕВ м. Запоріжжя не погоджується сплатити суму заборгованості у розмірі 363, 16 грн. у зв'язку з тим, що вказана сума встановлена за послуги з розподілу води Запорізькій прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України за вересень 2012р. Проте, відповідно до акту приймання - передачі військового майна від 27.08.2012р., вказану прокуратуру передано на баланс до сфери управління Генеральної прокуратури, у зв'язку із чим КЕВ м. Запоріжжя не має фінансових зобов`язань стосовно вказаної суми боргу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між КЕВ м. Запоріжжя (Абонент) та КП "Водоканал" (Водоканал) укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти від 12.04.2012р. № 981 (із змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 12.04.2012р.), за умовами якого Водоканал зобов'язується у 2012 році надати Абоненту послуги з розподілу води (з централізованого водопостачання та водовідведення), а Абонент - прийняти і оплатити послуги (п. 1.1 Договору).

Найменування послуги: послуги з розподілу води (з централізованого водопостачання та водовідведення) код 41.00.2 за ДК 016 - 97.

Об'єм послуг з розподілу води 154 763, 415 куб. м. (п. 1.2 Договору).

Пунктом 1.3 Договору визначено, що обсяги закупівлі послуг з розподілу води можуть буди зменшені незалежно від реального фінансування видатків.

Як зазначено в п. 3.1 Договору, ціна договору становить: 646 191, 13 грн., у тому числі ПДВ 107 968, 52 грн.

Розрахунки проводяться шляхом оплати Абонентом після пред'явлення Водоканалом акта - рахунку на оплату послуг (п. 4.1 Договору).

Пунктом 5.2 Договору визначені місця надання послуг по майданчиках:

Орджонікідзевський, Хортицький, Ленінський райони:

бул. Гвардійський, 70, в/ч 2189; вул. Сталеварів, 20, Центральний ОРВК; вул. Одеська, 2, Запорізький ОМВК.

Жовтневий, Комунарський район:

пров. Тихий, 7, Запорізький ОВК; вул. Музична, 2, Призивна дільниця; вул. Степова, 5, Комунарський РВК; вул. Горького, 4, в/ч А3309 (Шпиталь); вул. Горького, 2 в/ч А3309 (Інфекційне відділення); вул. Військоматська, 2 в/ч А3309; вул. Жовтнева, 2, гуртожиток; вул. Жовтнева, 2, Військова служба правопорядку; вул. Жовтнева, 4, управління КЕВ; вул. Анголенка, 2, Військова прокуратура; Оріхівське шосе, насосна станція КЕВ; Космічне шосе, в/м 80, в/ч А2189.

Шевченківський район:

вул. Військобуд, 87, гуртожиток в/ч А1978; вул. Військобуд, 104, гуртожиток в/ч А1978; вул. Військобуд, тепловий склад; вул. 8 Березня, 29, Шевченківський РВК; вул. 8 Березня, 33, Шевченківський РВК; вул. Стефанова, 1, в/ч А1978.

м. Вільнянськ:

м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 7-А.

Згідно п. 1 додатку № 17 до договору № 981 від 12.04.2012р., Водоканал виконує подачу питної води та приймання стічних вод та холодної води для потреб гарячого водопостачання (ГВП) та приймання стічних вод по майданчику:

вул. Анголенка, 2, Військова прокуратура.

Відповідно до п. 6.1 Договору, Абонент зобов'язаний:

6.1.1. Своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги;

6.1.2. Приймати надані послуги згідно з актом;

6.1.3. Інші обов'язки - згідно з додатком № 2 до цього Договору.

Відповідно до п. 2 додатку № 2 до договору № 981 від 12.04.2012р., Водоканал виконує подачу питної води та приймання стічних вод в межах бюджетних асигнувань, встановлених розпорядником бюджетних коштів на основі затвердженого бюджетом розпису.

Як зазначено в п. 10 додатку № 2 до договору № 981 від 12.04.2012р., основним документом на оплату є акт - рахунок.

Акти за воду та водовідведення виписуються Абоненту представником Водоканалу при наявності особистого посвідчення 21-25 числа кожного місяця.

Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, Абоненту виписується акт - рахунок.

На протязі 3-х банківських днів з дня виписки акта - рахунку Абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в акті - рахунку.

Якщо Абонент відмовляється підписати акт та акт - рахунок, вони підписуються представником Водоканалу, а в акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються абоненту поштою.

Оформлений таким чином акт-рахунок є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за водопостачання та водовідведення.

Позивачем виконані всі умови Договору, що підтверджується актами та актами - рахунками за період вересень 2012р., листопад 2012р., грудень 2012р. на загальну суму 117 255, 66 грн. (т.1 а.с. 33-51, 69-101).

Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання та здійснив часткову оплату за надані послуги до звернення позивача з позовом до суду в розмірі 65 790, 03 грн., що підтверджується банківськими виписками (т.1 а.с. 102-149), та після порушення провадження у справі № 908/463/13-г здійснив оплату у розмірі 51 102, 47 грн., що підтверджується банківськими виписками (т.2, а.с. 50-57).

Таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 363, 16 грн. за несплачений акт - рахунок № 981 від 24.09.2012р. на суму 363, 16 грн., який виставлений на об'єкт споживача по вул. Анголенка, 2 (військова прокуратура), за надані послуги за період з 24.08.2012р. по 24.09.2012р.

Зазначений акт-рахунок № 981 направлений відповідачу 28.09.2012р., що підтверджується копією фіскального чеку № 7066 від 28.09.2012р. та описом вкладення у цінний лист від 28.09.2012р. (т.1 а.с. 52).

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підстави виникнення господарських зобов'язань визначені в ст. 174 ГК України. Зокрема, господарські зобов'язання можуть виникати:

з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

у результаті інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

договори та інші правочини;

завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

інші юридичні факти.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір про закупівлю послуг за державні кошти від 12.04.2012р. № 981.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку, акти за воду та водовідведення виписується Абоненту представником Водоканалу при наявності особистого посвідчення 21-25 числа кожного місяця.

Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, Абоненту виписується акт - рахунок.

На протязі 3-х банківських днів з дня виписки акта - рахунку Абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в акті - рахунку.

Якщо Абонент відмовляється підписати акт та акт - рахунок, вони підписуються представником Водоканалу, а в акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються абоненту поштою.

Оформлений таким чином акт-рахунок є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за водопостачання та водовідведення (п. 10 додатку № 2 до Договору).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Підстави для припинення зобов'язання за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 12.04.2012р. № 981, які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

КЕВ м. Запоріжжя частково сплатило основний борг після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується банківськими виписками на суму 51 102, 47 грн. (т.2 а.с.50-57).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Провадження у справі № 908/463/13-г порушено 01.02.2013р., відповідач частково почав сплачувати суму основного боргу у розмірі 51 102, 47 грн. з 08.02.2013р., тому в частині стягнення цієї суми провадження у справі слід припинити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Несплаченою залишається сума 363,16 грн. за актом - рахунком № 981 від 24.09.2012р., який виставлений на майданчик по вул. Анголенка, 2 (військова прокуратура) за надані послуги за період з 24.08.2012р. по 24.09.2012р.

Заперечення відповідача щодо його обов'язку сплатити послуги за актом - рахунком № 981 від 24.09.2012р. у зв'язку з тим, що вказаний об'єкт переданий на баланс до сфери управління Генеральної прокуратури України відповідно до акту приймання - передачі військового майна від 27.08.2012р., не приймаються судом з наступних підстав.

Згідно п. 6.7 додатку № 2 до договору про закупівлю послуг за державні кошти від 12.04.2012р. (т.1, а.с.10-12) Абонент зобов'язаний в семиденний термін письмово сповіщати Водоканал про зміни, зокрема про передачу об'єкту іншій організації. Вищевказані зміни повинні бути підтверджені Абонентом документально.

У разі запланованих змін у діяльності Абонента, якщо вони ведуть до зміни об'ємів спожитої води та складу стічних вод, Абонент в місячний строк до моменту виникнення змін надає Водоканалу заяву та відповідні документи для одержання додаткових технічних умов та внесення змін у договір (п.6.7а додатку № 2).

Листом від 28.08.2012р. № 2529 в.о. начальника КЕВ м. Запоріжжя Малишевич В.М. повідомив начальника управління зі збуту КП "Водоканал" про те, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.06.2012р. № 410-р "Про передачу нерухомого військового майна" Військову прокуратуру Запорізького гарнізону (м. Запоріжжя, військове містечко № 39, вул. Анголенка, 2) передано Генеральній прокуратурі України із закріпленням за нею права оперативного управління.

У зв'язку із цим КЕВ м. Запоріжжя просило виключити точку обліку Військова прокуратура за адресою вул. Анголенка, 2 з договору про закупівлю послуг за державні кошти від 12.04.2012р. № 981 з 05.09.2012р. (т.2, а.с.36).

У відповідь КП "Водоканал" листом від 18.09.2012р. № 8123 повідомив КЕВ м. Запоріжжя про те, що ним не підтверджено дату передачі даного об'єкту та не надано об'ємних показників на вказаний майданчик, які необхідно виключити з договору.

Цим же листом було запропоновано КЕВ надати вищезазначену інформацію, а також копію підписаного акту прийому - передачі об'єкту.

Листом від 19.09.2012р. № 2684 начальник КЕВ м. Запоріжжя повідомив КП "Водоканал" про те, що акти прийому - передачі об'єкту за адресою м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 2, перебувають на затвердженні в прокуратурі Південного регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

В цьому ж листі, з посиланням на те, що прокуратурою розпочато процедуру укладення договору на надання послуг з водопостачання та водовідведення, КЕВ м. Запоріжжя просило не припиняти послуги з водопостачання та водовідведення на вищезазначений майданчик до вирішення питання по суті.

Згідно листа КП "Водоканал" від 28.09.2012р. № 3458 на адресу КЕВ, у зв'язку з відмовою від підписання, направлено поштою акт - рахунок відвантаження питної води за договором № 981, виставлений по майданчику вул. Анголенка, 2 (військова прокуратура) з 24.08.2012р. по 24.09.2012р. згідно показів приборів обліку питної води. В листі також зазначено, що оскільки питання щодо зняття цього майданчику з балансу КЕВ м. Запоріжжя не вирішено, послуга по водопостачанню та водовідведенню здійснюється в повному обсязі у відповідності до листа КЕВ від 19.09.2012р. № 2684.

Листом від 08.10.2012р. № 2961 відповідач повідомив КП "Водоканал" про те, що згідно акту прийому - передачі від 27.08.2012р. об'єкта за адресою вул. Анголенка, 2, КЕВ м. Запоріжжя не має права проводити оплату акту - рахунку від 24.09.2012р.

Також КЕВ м. Запоріжжя просило внести зміни до договору про закупівлю послуг за державні кошти від 12.04.2012р. № 981, а саме: видалити з договору пункт 5.2. майданчик за адресою вул. Анголенка, 2, та додаток № 17 до договору № 981 від 12.04.2012р. без зменшення обсягів договору.

Таким чином судом встановлено, що КЕВ м. Запоріжжя, в порушення умов договору від 12.04.2012р. № 981, своєчасно не надало КП "Водоканал" документально підтверджені докази про передачу майданчика по вул. Анголенка, 2 на баланс іншої особи, зміни до договору № 981 в цій частині не внесені, акт приймання-передачі військового майна від 27.08.2012р. про передачу будівлі за ГП № 1 та № 2 військового містечка № 39 м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 2 до сфери управління Генеральної прокуратури України наданий відповідачем позивачу лише після отримання послуг з водопостачання та водовідведення у періоді з 24.08.2012р. по 24.09.2012р.

За таких обставин позивачем правомірно виставлено відповідачу до сплати акт - рахунок № 981 від 24.09.2012р. на суму 363, 16 грн. (т.1, а.с.51).

Оскільки КЕВ м. Запоріжжя неповністю виконав грошові зобов'язання за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 12.04.2012р. № 981 та не сплатив акт - рахунок № 981 від 24.09.2012р. на суму 363, 16 грн., вимоги про стягнення з відповідача зазначеної суми боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, п.п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, ідентифікаційний код 07809992) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ідентифікаційний код 03327121) заборгованість за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 12.04.2012р. № 981 в сумі 363 (триста шістдесят три) грн. 16 коп. та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат на судовий збір.

3. В частині стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 51 102 (п'ятдесят одна тисяча сто дві) грн. 47 коп. провадження у справі припинити.

4. Повне рішення складено 03.04.2013р.

Суддя В.М. Соловйов