Ухвала суду № 30398259, 02.04.2013, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2110/9470/12

Провадження № 2/666/362/13

У Х В А Л А

02.04.2013р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

Головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Іванченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, у зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення справи в Дніпровському районному суді м.Херсону за позовом про визнання правочинів недійсним.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дана обставина не є підставою для зупинення провадження у справі, а може бути підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська