Постанова № 30397742, 21.03.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 р.Справа № 1570/4983/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів- Турецької І.О, Косцової І.П.

за участю секретаря -Ридванської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа -комплект» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Авіа -комплект» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа -комплект», звернувся з позовом до ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби від 13.08.2012р. №0002002301 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 160 687,00грн., з яких 160686,00грн. -основний платіж, 1,00грн. -штрафні (фінансові) санкції, та №0002012301 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 125 550,00грн., з яких 125549,00грн. -основний платіж, 1,00грн. -штрафні (фінансові) санкції, посилаючись на відсутність порушень з боку позивача положень податкового законодавства при здійсненні господарських операцій із платником податків ТОВ "Солара", які б могли слугувати підставою для винесення контролюючим органом зазначених податкових повідомлень - рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року - в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, ТОВ «Авіа -комплект», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить постанову суду від 09.11.2012 року -скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, виходив з того, що наявні у матеріалах справи певні первинні документи на підтвердження виконання господарських операцій з контрагентом -ТОВ "Солара", не відповідають вимогам ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"від 16 липня 1999року №996-XIV.

Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитись неможливо з наступних

підстав.

Судом встановлено, що у період з 23.07.2012р. по 27.07.2012р. ДПІ у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС, проведено позапланову невиїзну документальну перевірку « Авіа -комплект» з питань правових відносин з ТОВ "Солара" за період січень 2011року.

За наслідками вказаної перевірки ДПІ у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС складений акт №938/22-02/32431152/52 від 27.07.2012р. "Про результати

позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "АВІА КОМПЛЕКТ" з питань

правових відносин з ТОВ "Солара" за період січень 2011р.", у висновках якого наголошено на тому, що Товариством в результаті порушення вимог п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", занижено суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість, в тому числі за рахунок завищення податкового кредиту, в січні 2011р. на загальну суму 125549,00грн., а також внаслідок порушення п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", ТОВ "Авіа-Комплект", за І квартал 2011р. занижено суму податку на прибуток на 160686,00грн.

На підставі складеного акта перевірки №938/22-02/32431152/52 від 27.07.2012р. ДПІ у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС 13.08.2012р. винесено податкові повідомлення-рішення №0002002301 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 160687,00грн., з яких 160686,00грн. -основний платіж, 1,00грн. -штрафні (фінансові) санкції, та №0002012301 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 125550,00грн., з яких 125549,00грн. -основний платіж, 1,00грн. -штрафні (фінансові) санкції.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як встановлено судом та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, підставою для заниження ТОВ "АВІА КОМПЛЕКТ" суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість, у т.ч. за рахунок завищення податкового кредиту, в січні 2011р. на загальну суму 125549,00грн., та заниження суми податку на прибуток за І квартал 2011р. на 160686.00грн., слугували правовідносини в межах господарської операції між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "АВІА КОМПЛЕКТ"(Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Солара"(Постачальник), в межах укладеного Договору №0111 від 01.10.2010р., згідно з п.1.1 якого Постачальник зобов'язується згідно заявок Покупця поставити, а Покупець оплатити та прийняти замовлену ним продукцію у кількості та в асортименті, зазначених у рахунках-фактурах, що є невід'ємною частиною Договору. Відповідно п.п.2.1-2.3 означеного Договору продукція, що поставляється за даним Договором, оплачується за договірними цінами, що визначаються на момент оплати продукції, згідно з встановленим Постачальником рахунком-фактурою. Ціна на продукцію містить у собі вартість тари, упакування і маркування. Ціна на продукцію з моменту надходження грошей на розрахунковий рахунок Постачальника зміні не підлягає. Згідно з п.п.3.1-3.4 Договору №0111 від 01.10.2010р., продукція, що постачається за своєю якістю повинна відповідати нормативно-технічній документації на неї (ТУ, КЕ) та сертифікату якості заводу-виробника, що видається Покупцеві при одержанні товару. Гарантія Постачальника діє протягом гарантійного терміну, зазначеного в паспорті продукції. Якщо протягом гарантійного терміну продукція виявилася дефектною або невідповідною умовам договору, Постачальник зобов'язаний усунути виявлені дефекти або змінити продукцію за свій рахунок протягом 10 днів після одержання від Покупця рекламаційного акту. Постачальник не несе відповідальності за дефекти, викликані недотриманням Покупцем вимог технічної та експлуатаційної безпеки. Приймання продукції по кількості, асортименту, якості здійснюється Покупцем відповідно до п.п.1.1,3.1 даного Договору. Відповідно до п.п.4.1,4.2 вищевказаного Договору продукція, що постачається за даним Договором, відвантажується на адресу Покупця цілком, чи окремими партіями, на умовах Франко-Завод, м.Київ. Поставка готової та сплаченої продукції здійснюється Постачальником, з урахуванням циклу придбання (виготовлення) продукції, але не може перевищувати 20 днів з моменту надходження від Покупця грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Згідно з п.п.5.1. 6.1, 7.1 Договору №0111 від 01.10.2010р. транспортування продукції здійснюється централізовано, або партіями, транспортом Покупця чи Постачальника. Передоплата здійснюється Покупцем у розмірі 100% вартості партії продукції після виставлення рахунку Постачальником. Право власності переходить від Постачальника до Покупця у момент надходження продукції на склад Покупця.

На підтвердження виконання умов вищеозначеного Договору №0111 від 01.10.2010р., Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІА КОМПЛЕКТ" до суду надано видаткову накладну від 04.01.2011р. №0000012 на загальну суму 771294,06грн., у т.ч. ПДВ у сумі 128549,01грн., податкову накладну від 04.01.2011р. №12 на загальну суму 771294,06грн., у т.ч. ПДВ у сумі 128549,01грн., рахунок-фактура від 04.01.2011р. №0000012 на загальну суму 771294,06грн., у т.ч. ПДВ у сумі 128549,01грн., платіжні доручення від 08.02.2011р. №22 на загальну суму 497764,65грн., у т.ч. ПДВ у сумі 82960,78грн., від 24.01.2011р. №18 на загальну суму 273529,41грн., у т.ч. ПДВ у сумі 45588,24грн., оборотно-сальдову відомість за рахунком: 6.3.1, контрагенти за період з 01.01.2011р. по 28.02.2011р. на загальну суму 771294,06грн., акт приймання-передачі ТМЦ від 04.01.2011р.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Пунктом 198.1. статті 198 вказаного Кодексу встановлено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п.198.2. ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.6. ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Згідно з п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Згідно з п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Суд першої інстанції у постанові безпідставно послався на недоліки, які містяться в первинних документах позивача, оскільки відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 01.11.2011 р. №1936/11/13-11, сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.

У матеріалах справи наявний акт ДПІ у Голосіївському районі м.Києва від 28.07.2011р. №845/3/23-40-36644195 "Про результати документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Солара" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за січень, лютий, квітень 2011р.", з якого вбачається, що за наслідками проведення перевірки фахівці податкового органу прийшли до висновку, що у контрагента позивача - ТОВ "Солара" відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, підприємство не знаходиться за юридичною адресою, у зв'язку з чим відповідно до ч.ч.1,5 ст.203, п.п.1,2 ст.215, ст.228 Цивільного кодексу України, операції купівлі-продажу за період січень, лютий, квітень 2011р. мають ознаки нікчемності.

Крім того, на думку відповідача ТОВ «Авіа - Комплект», працюючи у даному сегменті

ринку було обізнано щодо учасників цього ринку і налагоджених стабільних зв'язків, а

тому він дійшов висновку, що є усі наявні підстави для визнання суми ПДВ, віднесеної

позивачем до дозволеного податкового кредиту, та суми віднесених до складу валових витрат, як неправомірних.

Враховуючи, що до форми та змісту податкових накладних, виданих ТОВ «Солара», органами ДПС не було заявлено жодних зауважень, податкові накладні не визнані недійсними і були видані на всі поставлені товари та послуги згідно видаткових накладних, колегія суддів вважає, що суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів, є підтвердженими цими податковими накладними.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які судові рішення про визнання угод недійсними.

Відповідно до умов укладеного договору сторона не несе відповідальність за наслідки господарської діяльності контрагента. Чинне законодавство України не ставить в залежність виникнення у платника ПДВ права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншим суб'єктом господарювання. Зазначені обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування ПДВ у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого відшкодування та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

З огляду на наведене, суд дійшов помилкового висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позову позивача про скасування податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв постанову з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, яка підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа -комплект» - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Авіа -комплект» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю

« Авіа -комплект» задовольнити. Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби від 13.08.2012р. №0002002301 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 160 687,00грн., з яких 160686,00грн. -основний платіж, 1,00грн. -штрафні (фінансові) санкції, та №0002012301 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 125 550,00грн., з яких 125549,00грн. -основний платіж, 1,00грн. -штрафні (фінансові) санкції.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: