Ухвала суду № 30397478, 27.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 березня 2013 року Справа № 808/2332/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 16 000,00 грн.,-

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 16 000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду 26.03.2013 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 808/1915/13-а. Про причину неявки у судове засідання суд не повідомлено.

Представник відповідача до суду також не з'явився. До суду, факсимільним зв'язком, надав клопотання, у якому просить суд призупинити провадження у справі для надання додаткових доказів для приєднання до матеріалів справи.

На виконання вимог статті 110 КАС України, зокрема, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, судом встановлено (за допомогою автоматизованої системи документообігу суду), що позивач у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду, дійсно, на розгляді перебуває справа № 808/1915/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 11.01.2013 за № 080270.

Предметом розгляду справи № 808/2332/13-а є стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 16 000,00 грн., який виник на підставі рішення про застосування штрафних санкцій від 11.01.2013 за № 080270.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, ст. 156 КАС України визначає підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Суд розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про пов'язаність адміністративних справ № 808/2332/13-а та № 808/1915/13-а, оскільки предметом судового розгляду даної справи є рішення на підставі якого відповідачу нараховані фінансові санкції на суму 16 000,00 грн.

Розглядаючи клопотання представника відповідача, суд не знайшов підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

В обґрунтування заявленого клопотання, представником відповідача не зазначено, які саме докази йому необхідно надати для приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та беручі до уваги необхідність обов'язкового зупинення провадження до пов'язаної справи, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/2332/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 808/1915/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 11.01.2013 за № 080270.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили остаточним судовим рішенням по справі № 808/1915/13-а.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов