Ухвала суду № 30397073, 01.04.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

01.04.2013 р. № 814/530/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Тимошевській О. І. у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника відповідача у справі

за позовомТоваритсва з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", вул. Айвазовського, 23, а/с 1003, м. Миколаїв, 54052

доСДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві ДПС, вул. Чкалова, 20, м.Миколаїв, 54017

проскасування податкового повідомлення - рішення від 24.01.2013р. № 0000040260, від 24.01.2013р. № 0000050260, 24.01.2013р. №0000060260, від 24.01.2013р. № 0000080260, від 24.01.2013р. № 0000090260,За участю представників:

від позивача: Ковбасюк Т.В., довіреність № 365/нк-02, від 26.02.13;

від позивача: Нестеренко О.А., довіреність № 78/нк-01, від 16.01.13;

від відповідача: Гузенко А.М., довіреність № 530/9/10-021, від 01.08.12;

від відповідача: Камашев Ю.А., довіреність № 848/9/10-021, від 29.10.12;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві ДПС про скасування податкового повідомлення - рішення від 24.01.2013р. № 0000040260, від 24.01.2013р. № 0000050260, 24.01.2013р. №0000060260, від 24.01.2013р. № 0000080260, від 24.01.2013р. № 0000090260.

В судовому засіданні при розгляді справи представник відповідача звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд звернутися до Міністерства інфраструктури України з листом про надання інформації чи є ТОВ «СМП Ніка - Тера» суб'єктом сплати тарифів на комплекс робіт, пов'язаних з обробленням вантажів у портах України у розумінні п. 1 Наказу Міністерства транспорту України від 31 жовтня 1995 року № 392 «Про затвердження Збірника тарифів на комплекс робіт, пов'язаних з обробленням вантажів у портах України».

Та до якої тарифної групи згідно п. 7 Наказу Міністерства транспорту України від 31 жовтня 1995 року № 392 «Про затвердження Збірника тарифів на комплекс робіт, пов'язаних з обробленням вантажів у портах України» слід відносити ТОВ «СМП Ніка - Тера» до 2 тарифної групи - Дніпро - Бузький, Миколаїв, Октябрськ, Херсон чи до 7 тарифної групи - усі річкові порти і пристані річки басейнів Дніпра та Південного Бугу.

Представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до отримання відповіді на зазначені питання Міністерства інфраструктури України.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що відповідач не позбавлений можливості самостійно отримати вказану інформацію. Крім того відповідач мав отримати таку інформацію до прийняття оскаржуваних рішень.

Таким чином, виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

2. Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Брагар В. С.