Ухвала суду № 30397058, 03.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2013 р. № 820/2357/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Радіонова Олександра Сергійовича, від 11 лютого 2013 року №327725 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язання Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції Харківської області провести реєстрацію рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2012 року, згідно з яким було зроблено виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, перерозподілені ідеальні частки в праві власності і за позивачем було визнано право власності на 37/100 частин замість 5/12 частин житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано строк до 05.04.2013 року для усунення недоліків. До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 02.04.2013 року представником позивача було надано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Таким чином, недоліки усунуті, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.04.2013р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.