Постанова № 30396904, 01.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року № 813/525/13-а

о 09 год., 23 хв. м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової службидо Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЯН»про припинення юридичної особи

Державна податкова інспекція у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не подає звітність до ДПІ у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби більше одного року, а саме з 08.10.2009 року, що підтверджується довідкою без номера та без дати, чим систематично порушує ст. 16 Податкового кодексу України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Ухвалою суду від 23.01.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Відповідач в зазначений в ухвалі строк заперечень на адміністративний позов чи заяву про визнання позову не подав.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 00099687, у зазначений в ухвалі строк відповідач заперечень на адміністративний позов або заяви про визнання позову не подав.

Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

16.02.2007 року Яворівською районною державною адміністрацією Львівської області проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЯН», що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 368183. Відповідач також перебуває у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру станом на 20.06.2012 року.

21.02.2007 року відповідач узятий на облік в ДПІ у Яворівському районі Львівської області за № 990, що підтверджується довідкою ДПІ у Яворівському районі Львівської області Держаної податкової служби про взяття на облік платника податків № 360 від 05.01.2012 року.

Згідно Довідки ДПІ у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби без номера та без дати, відповідач не звітується до органів ДПС з 08.10.2009 року, чим систематично порушує ст. 16 Податкового кодексу України.

Згідно довідки ДПІ у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби № 157/9/20-026/441 від 12.06.2012 року, станом на 12.06.2012 року податковий борг відповідача по платежах до бюджету відсутній.

Довідкою Управління Пенсійного фонду України без номера та без дати підтверджується, що відповідач не має заборгованості перед Управлінням по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Останній звіт до органів Пенсійного фонду України подано за квітень 2008 року.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-ІV від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного України.

Згідно п.п. 16.1.3., 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно п. 67.2. ст. 67 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 38 цього ж Закону, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 38 цього ж Закону, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Позивач подав клопотання у якому запропоновано суду призначити ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЯН» з числа його засновників: Цяпка Андрія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), Мацули Юрія Тарасовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

Вказане клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідачем, відповідно до закону, не подано протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що підтверджується вищевказаними доказами, відтак суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЯН» підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 160-163,183-2 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЯН» (ЄДРПОУ 34921632, АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЯН» виконати постанову негайно.

4. Державному реєстратору, у відповідності до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», направити копію постанови суду.

5. Призначити ліквідаційну комісію щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЯН» з числа його засновників:

- Цяпка Андрія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1),

- Мацули Юрія Тарасовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2),

встановити строк і порядок її роботи згідно розділу IV Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 01.04.2013 року.

Суддя Гавдик З.В.