Рішення № 3039647, 20.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.02.09 р. Справа № 7/291

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення 3 225, 67 грн.

За участю представників:

від позивача: Вашуткіна С.В. дов. № 32-09"М" від 29.12.2008р.

від відповідача: Кобло Н.М. - дов. № 09/1171 від 12.08.2008р.

У судовому засіданні 05.02.2009р. на підставі ст.77 ГПК України оголошена перерва до 12.02.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ВАТ “Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” м.Донецьк про стягнення 3 225, 67 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією №98 від 12.01.1998р. з додатковими угодами та додатками до нього; рахунок за активну електроенергію №98 за березень 2008р.; рахунок на ПДВ №30/98 за березень 2008р.; довіреність №04/43 від 17.01.2008р.; листи №04/229 від 14.03.2008р., №1169 від 21.03.2008р.; повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.03.2008р.; свідоцтво №190/97 від 03.04.1997р.

Позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань шляхом несплати рахунку за споживання активної електричної енергії понад договірну величину за березень 2008р. У письмових поясненнях б/н від 09.02.2009р. зазначив, що відповідачу відмовлено у коригуванні договірної величини електроспоживання за березень 2008р. листом від 21.03.2008р.

Відповідач у відзиві б/н від 27.01.2009р. та у відзиві б/н від 20.02.2009р. позов заперечив, вважає, що сторонами була скоригована договірна величина споживання електроенергії за березень 2008р. відповідно до п. 4.4 Правил користування електричною енергією, оскільки відповідач своєчасно направив на адресу позивача лист №04/229 від 14.03.2008р. щодо коригування (збільшення) договірної величини електроспоживання за березень 2008р.

За клопотаннями сторін від 27.01.2009р. до матеріалів справи залучені додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 27.01.2009р. сторони повідомили суд про часткову сплату відповідачем суми позову, зокрема про сплату вартості спожитої активної електроенергії відповідачем у березні 2008р. згідно рахунку №98 за березень 2008р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168 (далі по тексту ПКЕЕ) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричної енергії №98 від 12.01.1998р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатковими угодами та додатками.

Згідно п.5 Договору, його укладено на строк до 12.01.2003р. і договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про відмову від цього договору чи перегляду його умов. З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що в період виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 Договору, його предметом є умови поставки, порядок реалізації електроенергії та її використання на межі балансової приналежності електромережі між електропостачальною організацією та споживачем.

Згідно п. 4.1.3 Договору плата за електроенергію здійснюється до 10 числа поточного розрахункового періоду.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання з електропостачання у березні 2008р. виконав належним чином, поставив відповідачу електричну енергію у кількості 4 184 кВт/год. вартістю 2 184, 05 грн., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом прийняття –передавання товарної продукції за березень 2008р., підписаним обома сторонами без зауважень, та виставив відповідний рахунок на оплату.

Позивач, посилаючись на несплату відповідачем виставленого рахунку №98 за березень 2008р. на суму 2 184, 05 грн., звернувся до суду та просить стягнути зазначену вище суму заборгованості у примусовому порядку.

В ході розгляду спору судом з’ясовано, що відповідач платіжними дорученнями №108 від 11.03.2008р. та №325 від 19.03.2008р. оплатив спожиту електричну енергію за березень 2008р. у повному обсязі, тобто до подачі позов до суду (24.12.2008р.), що також підтверджено представниками сторін у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за активну електроенергію за березень 2008р. у розмірі 2 184, 05 грн. задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Позивач також заявив до стягнення з відповідача 3% річних – 7, 18 грн., пеню – 57,29 грн., інфляційні – 32, 76 грн., які нараховані на суму заборгованості за активну електроенергію за березень 2008р. у розмірі 2 184, 05 грн.

Враховуючи той факт, що сума заборгованості за активну електроенергію за березень 2008р. у розмірі 2 184, 05 грн. погашена відповідачем у березні 2008р., у зв’язку з чим у задоволені позовних вимог в цій частині відмовлено, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 7, 18 грн. 3% річних, 57,29 грн. пені та 32, 76 грн. інфляційних, нарахованих за вищезазначений борг, також задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Позивач, посилаючись на перевищення відповідачем договірної величини електроспоживання у березні 2008р. та несплату останнім рахунку за перевищення договірних величин, просить стягнути в примусовому порядку з ВАТ “Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” 944, 39 грн.

Відповідно до умов договору та додатку „Договірні величини споживання електричної енергії” до договору, підписаного обома сторонами та скріпленого печатками обох сторін, договірна величина споживання електричної енергії на березень 2008р. становить 2, 013 тис. кВт/год.

Відповідно до акту прийому-передавання товарної продукції за березень 2008р., підписаного обома сторонами без зауважень, відповідач у березні 2008р. спожив 4 184 кВт/год електричної енергії, що також підтверджено представником відповідача у судовому засіданні.

Пунктом 4.1.5 Договору передбачено, що при перевищенні споживачем договірних величин електроспоживання та потужності останній сплачує понад договірне споживання по 5-кратній вартості середньовідпускного тарифу споживача.

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживачі (крім населення) у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Враховуючи наведене, позивач, посилаючись на той факт, що відповідач перевищив договірні величини споживання електричної енергії на 2171 кВт/год, виставив відповідачу рахунок на оплату двократної вартості надмірно спожитої електричної енергії до договору №30/98 за березень 2008р. на суму 944, 39 грн.

Відповідач зазначений рахунок на суму 944, 39 грн. не сплатив, вважає, що перевищення споживання електричної енергії не було у зв’язку з наявністю факту коригування (збільшення) між сторонами договірних величин за спірний період, вважає, що договірна величина електроспоживання за березень 2008р. збільшена на 3, 5 тис.кВт/год згідно до листа №04/229 від 14.03.2008р.

Договором передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися Правилами користування електричною енергією (пункт 6.1 договору).

Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ) передбачено, що договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Відповідно до додаткової угоди від 26.06.2007р. до договору, підписаної обома сторонами без зауважень та скріпленої печатками обох підприємств, сторони узгодили наступний порядок коригування договірних величин: „Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Споживач, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживач постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.”.

Пунктом 11 Порядку постачання електроенергії споживачам встановлено, що граничні величини споживання електроенергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід’ємною частиною договору.

Договірні величини споживання електричної енергії на 2008 рік узгоджені сторонами у відповідності до умов договору та чинного законодавства та оформлені відповідним додатком „Договірні величини споживання електричної енергії” на 2008рік, який підписаний обома сторонами без зауважень та скріплений печатками обох підприємств.

Відповідно до додатку „Договірні величини споживання електричної енергії” до договору, підписаним обома сторонами та скріпленим печатками обох сторін, узгоджена договірна величина споживання електричної енергії на березень 2008р. у кількості 2,013 тис. кВт/год.

Відповідно до абз.1, 2 п.4.4 ПКЕЕ, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії та потужності.

Відповідно до пояснень позивача та наданої ним ліцензії серії АБ №220561 постачання електричної енергії за регульованим тарифом, ВАТ „Донецькобленерго” є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з 23.10.1996р.

Відповідно до п.4.4 ПКЕЕ (абзаци 3-7), постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності. Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору.

Згідно матеріалів справи та пояснень сторін Договором не передбачена попередня оплата. (пунктом 4.1.3 Договору передбачено, що плата за електроенергію здійснюється до 10 числа поточного розрахункового періоду).

Відповідач письмово звернувся до позивача із заявою (листом №04/229 від 14.03.2008р.) про коригування та збільшення кількості договірної величини електроспоживання в майстернях ВАТ „ДОПАС” на березень 2008р. 3,5 тис.кВт/год.

Позивач підтвердив факт отримання зазначеного вище листа.

Дослідивши зазначений лист відповідача №04/229 від 14.03.2008р. судом з’ясовано, наступне. В тексті листа відсутня вказівка стосовно того, якою повинна бути кінцева (гранична) заявлена до збільшення (скоригована) величина електроспоживання у березні 2008р., а саме, з самого тексту листа: „прошу Вас увеличить договорную величину электропотребления по мастерским ОАО «ДОПАС» на март 2008г. 3,5 тыс кВтч” вбачається тільки період, за який необхідно скоригувати (збільшити) договірну величину електроспоживання, проте не вбачається чи є 3,5 тис кВт/год кінцевою величиною електроспоживання (величиною до якої необхідно збільшити кількість електроспоживання), чи це та кількість електричної енергії, на яку повинно бути здійснено збільшення договірної величини.

У відповідності до вказаних вище приписів, позивач розглянув заяву відповідача про коригування договірної величини електроспоживання на березень 2008р. та листом №1169 від 21.03.2008р. відмовив відповідачу у коригуванні договірної величини. Факт отримання від позивача відмову у коригуванні договірної величини підтверджено матеріалами справи та відповідачем у судовому засіданні.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на матеріали справи, умови договору та приписи діючого законодавства, суд дійшов висновку, що сторони не скоригували (не збільшили) договірну величину електроспоживання на березень 2008р. у передбачених договором та чинним законодавством порядку.

Тобто, узгодженою договірною величиною електроспоживання на березень 2008р. є величина, передбачена додатком „Договірні величини споживання електричної енергії” на 2008 рік, підписаним обома сторонами без зауважень, у кількості 2,013 тис кВт/год і іншого відповідачем не доведено.

Шляхом оцінки всіх наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку, щодо наявності факту перевищення договірної величини споживання електричної енергії ВАТ “Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” у березні 2008р. на 2171 кВт, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми за перевищення відповідачем договірної величини електроспоживання у березні 2008р. у розмірі 944, 39 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст. 129 Конституції України, ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року N28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2.08.1996 р. за N417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168, Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабміну України від 24.03.1999 р. №441 із змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м.Макіївка до Відкритого акціонерного товариства “Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” м.Донецьк про стягнення 3 225, 67 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” (83086, м.Донецьк, пл..Комунарів, 4, р/р 26001301610114 у Калінінській філії АКБ „Національний кредит” у м.Донецьку, МФО 335720, ЗКПО 03113785, ІПН 031137805628) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (86102, Донецька область, м.Макіївка, вул..Патона, 1, рахунок зі спеціальним режимом використання 260363011372 в філії ДОУ ВАТ „Державний Ощадний Банк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) 944, 39 грн. за перевищення договірної величини електроспоживання у березні 2008р.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” (83086, м.Донецьк, пл..Комунарів, 4, р/р 26001301610114 у Калінінській філії АКБ „Національний кредит” у м.Донецьку, МФО 335720, ЗКПО 03113785, ІПН 031137805628) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (86102, Донецька область, м.Макіївка, вул..Патона, 1, п/р 26000141018400 в АКЦ КОМ. ЙНН. ОВ БАНК „Укрсиббанк” м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) 29, 86 грн. державного мита, 34, 55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В залишковій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його підписання.

Повний текст рішення підписаний 23.02.2009р.

Суддя Сгара Е.В.