Ухвала суду № 30396330, 01.04.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/990/13-а

Рядок статзвіту № 8.2.6

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2013 № 0000112200, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2013 № 0000112200.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте, у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти (якщо така відома) відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Згідно доданого до позовної заяви документа про сплату судового збору від 26.03.2013 № 489, останній сплачений не у відповідному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, із змінами і доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 01.01.2013 розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сума нарахованого грошового зобов'язання по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності згідно податкового повідомлення-рішення від 21.03.2013 № 0000112200 складає 138237,00 грн. Звідси, 1 відсоток розміру майнових вимог становить 1382,37 грн.

Реквізитами для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді є: банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач - УДК у м. Ужгороді, 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу - "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 106 КАС України - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак, позовна заява підписана директором державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" В. Ф. Теличук без зазначення дати її підписання.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду: 1) позовної заяви та її копії із зазначенням адреси електронної пошти відповідача та дати підписання позовної заяви; 2) документа про сплату судового збору в розмірі 1382,37 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2013 № 0000112200 - залишити без руху.

2. Надати державному підприємству "Ясінянське лісомисливське господарство" строк до 16 квітня 2013 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.