Ухвала суду № 30396322, 29.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2013 р.Справа №801/3250/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольське авіаремонтне підприємство"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Севастопольське авіаремонтне підприємство" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0008522204 від 30.10.2012р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 481 084, 50 грн., у тому числі, за основним платежем - 395652 грн., штрафними санкціями - 85432,5 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, у тому числі, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн., не відповідає розміру судового збору за подачу цього позову, у зв'язку із наступним.

Предметом позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про нарахування позивачу грошового зобов'язпння з ПДВ в розмірі 481 084, 50 грн.

Вбачається, що зазначене рішення суб'єкта владних повноважень може породжувати підстави для змін майнового стану позивача, зокрема, реалізація такого рішення може призвести до зменшення майна підприємства. Відповідно, оскарження цього рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного позивачу майна.

Таким чином, звернені до суду вимоги - скасувати рішення суб'єкта владних повноважень про нарахування грошового зобов'язпння є майновими.

Зазначена правова позиція також викладена у листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12.

Згідно зі п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за подання адміністративних позовів майнового характеру в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Виходячи з того, що загальна сума майнових вимог складає 481 084, 50 грн., а судовий збір за подачу позову майнового характеру не може бути більше двох розмірів мінімальних заробітних плат, судовий збір за подачу цього позову складає 2294 грн.

В порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2259, 59 грн. (2294-34,41).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позову усіх документів, які підтверджують правовідносин із контрагентами ПП "Сіті Буд", ВТК "Окнополь", ПП "Візіт Торг" за період, що перевірявся податковою, а саме: договорів, актів виконаних робіт (надання послуг), доказів сплати вартості поставлених товарів, податкових декларацій, податкових та інших накладних, доказів використання товарів (робіт, послуг) у господарській діяльності.

В разі неможливості надати зазначені документи, позивачу необхідно вказати на причини неможливості.

Відповідно до ч. 5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позовна заява підписана представником ТОВ "САП" - Луценко В.Г., однак, даних щодо представника у позові не вказано, а саме: ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 16.04.13р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 16.04.13 усунути вказані недоліки , а саме, надати суду такі документи:

- докази сплати судового збору в розмірі 2259, 59 грн., які повинні бути сплачені на р/р 31210206784002, одержувач - Державний бюджет міста Сімферополя, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одержувача - Головне управління державного казначейства України в АР Крим, призначення платежу "Судовий збір, код 35174235, пункт 3.1";

- копії усіх документів, які підтверджують правовідносини із контрагентами ПП "Сіті Буд", ВТК "Окнополь", ПП "Візіт Торг" за період, що перевірявся податковою, (договори, акти виконаних робіт (наданих послуг), докази сплати вартості поставлених товарів, податкові декларації, податкові та інші накладні, докази використання товарів (робіт, послуг) у господарській діяльності). В разі неможливості надати зазначені документи, вказати на причини неможливості;

- позов та його копія із зазначенням даних представника позивача (ім'я, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. )

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/3250/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.