ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про повернення позову
14 березня 2013 р.
Справа № 801/1641/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за скаргою Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради на постанову Державної виконавчої служби Київського району
про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга виконавчого комітету Миколаївської селищної ради на постанову Державної виконавчої служби Київського району про накладання штрафу на Миколаївську селищну раду Сімферопольського району за невиконання вимог з виконання виконавчого листа № 2а-371/12 виданого 01.10.2012 р..
У зв'язку із тим, що Виконавчий комітет Миколаївської селищної ради звернувся до Окружного адміністративного суду АРК зі скаргою, тобто не оформивши відповідний позов згідно із вимогами ст. 106 КАС України, судом було прийнято ухвалу від 14.02.2013р. про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків до 11.03.2013р.
Ухвалу суду про залишення позову без руху отримана Виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради 22.02.2013р. відповідно до поштового повідомлення про вручення № 0008938 0.
Однак, позивачем в строк до 11.03.2013 року не були усунені недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме, не подані наступні документи:
- адміністративний позов та його копії з зазначення найменування позивача та відповідача, номерів засобів зв'язку, а також адрес електронної пошти, якщо такі є або відомі як позивача, так і відповідача, підписану керівником позивача або іншою уповноваженою особою та докази повноважень такої особи підписувати позовні заяви;
- докази сплати судового збору в розмірі 114,70 грн.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, заява (скарга) Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради на постанову Державної виконавчої служби Київського району про накладання штрафу на Миколаївську селищну раду Сімферопольського району за невиконання вимог по виконавчому листу № 2а-371/12 виданого 01.10.2012 р. підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву (скаргу) повернути Виконавчому комітету Миколаївської селищної ради із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати Виконавчому комітету Миколаївської селищної ради.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Москаленко С.А.
Судове рішення № 30396289, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/1641/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: