Постанова № 30395816, 28.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року 09:45Справа № 808/2129/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Приймака Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Пологи

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Комишуваха

про: стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі-позивач) звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку у розмірі 669,46 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.) має податковий борг з єдиного податку у розмірі 667,01 грн., який виник на підставі не своєчасної та неповної сплати зобов'язань згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, а також донарахованої згідно цього пені в сумі 2,45 грн.

Вказує, що податковим органом вживались заходи щодо погашення податкового боргу, але наразі заборгованість залишається несплаченою, а тому просить стягнути її в судовому порядку.

Представник Пологівської МДПІ Запорізької області ДПС у судове засідання не з'явився, клопотанням від 26.03.2013 (вх. № 12867), просить суд розглянути справу за його відсутності, на вимогах наполягає у повному обсязі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у судове засідання також не прибула, не надала на адресу суду будь-яких пояснень щодо позову. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована як фізична особа - підприємець державним реєстратором 01.06.2010 про що видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи та зроблено запис за №20910000000002564. ФОП ОСОБА_1 взята на облік в органах державної податкової служби як платник податків 02.06.2010 за №19241.

19.01.2012 року за вхідним № 877/Г/17 ФОП ОСОБА_1 подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, згідно якої нею обрана 2 (друга) група платників єдиного податку та види діяльності- роздрібна торгівля з лотків та на ринках; роздрібна торгівля уживаними товарами.

На підставі поданої заяви застосування спрощеної системи оподаткування ФОП ОСОБА_1 було отримано свідоцтво платника єдиного податку встановленого зразку на бланку серії НОМЕР_3.

29.12.2011 сесією Комишувахської селищної ради прийнято рішення №05 «Про встановлення фіксованої ставки єдиного податку на території Комишувахської селищної ради», яким встановлено ставка єдиного податку для другої групи платників єдиного податку, які надають побутові послуги населенню у розмірі 20% від розміру мінімальної заробітної плати, встановленої діючим законодавством станом на 01.01.2012 року.

Відповідно до п. 295.1 ст.295 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Згідно п.295.2 ст.295 Податкового кодексу України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Як встановлено із матеріалів справи, станом на 03.12.2012 року за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг у розмірі 669,46 грн. Податковий борг ФОП ОСОБА_1 виник на підставі наступного: заборгованість по податковим зобов'язанням по єдиному податку у розмірі 667,01 грн. виникла на підставі поданої ФОП ОСОБА_2 заяви про застосування спрощеної системи оподаткування (вх. № 877/Г/17 від 19.01.2012р.), згідно якої органами податкової служби було здійснено нарахування авансових внесків єдиного податку: по терміну сплати 20.07.2012 року у сумі 8,61 грн.; по терміну сплати 20.08.2012 року у сумі 214,60 грн.; по терміну сплати 20.09.2012 року у сумі 214,60 грн.; по терміну сплати 20.10.2012 року у сумі 214,60 грн., платником самостійно сплачено 200,00 грн. Залишок заборгованості складає 14,60 грн.; по терміну сплати 20.11. 2012 року у сумі 214,60 грн.; заборгованість з пені по єдиному податку, нарахованій у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, у розмірі 2,45 грн.

Податковий борг відповідача у розмірі 669,46 грн. підтверджується також друком облікової картки платника податків.

Згідно пп. 14.1.39. п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України - грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.59.3 ст.59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 ПК України).

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги ( п.59.5 ст.59 ПК України)

Відповідно до вимог ст..59 ПК України, Пологівською МДПІ Запорізької області ДПС 03.10.2012 року на адресу відповідача надіслано податкову вимогу № 198 від 02.10.2012 (отримана підприємцем 04.10.2012), яка залишилась без виконання.

Згідно із п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Пологівської МДПІ Запорізької області ДПС є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94,158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (р/р 31512970700213, код платежу 8050400, код одержувача 38025629, банк ГУДКСУ в Оріхівському районі, МФО 813015) заборгованість з єдиного податку у розмірі 669 (шістсот шістдесят дев'ять) грн. 46 (сорок шість) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко