Справа № 713/5058/12
Провадження № 2/309/525/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Савицький С.А.
при секретарі : Пристая О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 14.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19306/03-2008, відповідно до якого останній отримав споживчій кредит в сумі 6500,00 грн. із розрахунку 2,7 % на місяць строком до 11.03.2011 року, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Гроші в сумі 6500,00 грн. ОСОБА_1 було отримано 14.03.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № NL-1 від 14.03.2008 року. Відповідно до п. 2.3.1. та п. 2.3.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу в розмірі 464,64 грн. та нараховані відсотки до 15 числа поточного місяця. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного в п.2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не здійснював належне погашення кредиту та відсотків за його користування. У разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, останній зобов'язаний сплатити банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості банк неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак заходів щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 вжито не було.
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 15909,19 грн., з них: 5829,52 грн. несплаченого кредиту; 5901,98 грн. несплачених відсотків за користування кредитом; 3417,69 грн. пені за порушення строку сплати платежу; 360,00 грн. штрафу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ "Надра", позовні вимоги підтримує у повному обсязі ї просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення .
Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212-215, ЦПК України, та ст.ст. 526, 549, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-
Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 19306/03-2008 від 14.03.2008 року в сумі 15509,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
Судове рішення № 30395563, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/5058/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: