Рішення № 30395445, 19.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-7033/12

провадження № 2/753/891/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" березня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2012 року позивач ОСОБА_2, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 08.08.2006 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - резидент України гр. ОСОБА_3, уклали кредитний договір № 7/П/60/2006-980, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу 1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 13 000,00 грн. із розрахунку 2,0 % на місяць строком з 08.08.2006 року по 08.08.2008 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 08.08.2006 року (п. 1.2) гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники. При цьому Відповідач 2 повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для Відповідача 1 кредитним договором. Відповідно до у мов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач 1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки помісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Станом на 23.11.2011 року Відповідачем 1 порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Станом на 23.11.2011 року за Відповідачем 1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 111 242,73 грн. Кредитна заборгованість Відповідачами не погашена.

В позовних вимогах просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 7/П/60/2006-980 від 08.08.2006 року в сумі 111 242,73 грн. та судовий збір у сумі 1 112,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином. Суд вважає за можливим розглядати справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.08.2006 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - Позивач) та фізична особа - резидент України гр. ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 1), уклали кредитний договір № 7/П/60/2006-980, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу 1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 13 000,00 грн. із розрахунку 2,0 % на місяць строком з 08.08.2006 року по 08.08.2008 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

08.08.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 (надалі - Відповідач 2) був укладений договір поруки (а.с. 8-9).

Відповідно до п.1.2. поручитель відповідає перед Кредитором (Позивачем) у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки Відповідач 2 поручився перед Позивачем за належне виконання Відповідачем 1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 7/П/60/2006-980 від 08.08.2006 року, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

При цьому Відповідач 2 повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для Відповідача 1 кредитним договором.

Відповідно до от. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зоюов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договорам поруки.

Кредит було отримано Відповідачам 1 08.08.2006 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 08.08.2006 року (а.с. 18).

Відповідно до у мов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач 1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки помісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Станом на 23.11.2011 року Відповідачем 1 порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача 1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач 1 не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до з п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем 1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача 1 щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем 1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач 1 сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Станом на 23.11.2011 року за Відповідачем 1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 111 242,73 грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 5 876,44 грн.;

- несплачені відсотки - 1 761,94 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 102 004,36 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.;

- комісія за управлінця кредитом - 1 239,99 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, кредитна заборгованість Відповідачами не погашена

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 1 ст. 625 Цивільного кодексу передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо.

Відповідач 1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки

визначені Кредитним договором не виконує.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов

не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання

(неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив

до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

(ст. 612 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачі не виконали свої зобов'язання перед позивачем, суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 112,43 грн. (а.с.17).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 7/П/60/2006-980 від 08.08.2006 року в сумі 111 242,73 (сто одинадцять тисяч двісті сорок дві гривні 73 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 112,43 (одна тисяча сто дванадцять) гривень 43 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: