Ухвала суду № 30394922, 12.12.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/2265/2012

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

12 грудня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Проскурні С.М.,

секретаря Грабовенко К.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі виданої йому довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вимоги мотивовано завданням позивачеві моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 грудня 2011 року за участю водія ОСОБА_4 під час керування ним з порушенням Правил дорожнього руху України автомобілем BMW 745, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позов про відшкодування шкоди предявлено до володільця джерела підвищеної небезпеки ОСОБА_4, який керував забезпеченим транспортним засобом (поліс № АА/7043987 строком дії з 20.09.11 до 19.09.12, страховик ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»).

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 22.3 статті 22 вищевказаного Закону потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону.

На підставі частини першої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

Під час судового засідання позивачем та його представниками було заявлене клопотання про залучення до участі у справі за позовом до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоровя під час ДТП, в якості співвідповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», в якій застрахована цивільно-правова відповідальність страхувальника ОСОБА_5, чоловік якої ОСОБА_4 керував автомобілем НОМЕР_2 в момент ДТП.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Керуючись статтею 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя