Постанова № 30394909, 03.04.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/3472/13-п

Провадження № 3/200/0875/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов зі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ИТОВ «ЛГЗ»Карат», який мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Казакевича,6/57

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2013 року, при проведенні перевірки ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Карат»(далі ТОВ»ЛГЗ «Карат»),директора ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, Код ЄДРПОУ 25524359, встановлено актом перевірки від 12.02.2013 № 88/23-о/25524359 ТОВ «ЛГЗ Карат», що директором ОСОБА_2 за період з 01.04.2011 по 30.09.2012(триваюче порушення,яке виявлено 12.02.2013) порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме неутримано і не перераховано до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб у вересні 2012 р. на суму 1120,64 грн.,податковий розрахунок форми 1- дф подався до СДПІ по роботі з ВПП у м. дніпроптеровьску ДПС за II-IV квартали 2011 р. та 1 квартал 2012 р. з недостовірними відомостями та з помилками.,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В суд ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яке виразилося у заниженні сум податку з доходів фізичних осіб, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги обставини, що помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в розмірі 51 гривні.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу

Суддя Т.В. Шевцова