номер провадження справи 15/22/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01.04.13 Справа № 908/1147/13
Суддя Горохов І.С.
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 143 в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Державна екологічна інспекція в Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Істейт», 04107, м. Київ, вул.. Підгірна/Татарська, 3/7
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Інспекція з благоустрою Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3/106
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держсанепідслужби у Запорізькій області, 69037, м. Запоріжжя, вул. Миру/Рекордна, 1б/25
про зобов'язання привести ділянку у належний стан, стягнення 129 521,70 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 15/22/13.
2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Інспекція з благоустрою Запорізької міської ради та Головне управління Держсанепідслужби у Запорізькій області.
3. Справу призначити до розгляду на 17.04.2013 о/об 10 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 218.
4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Прокурору, позивачу надати: матеріали прокурорської перевірки, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; Акт відбору № 27 від 07.12.2012р.; матеріали фотографування; договір оренди землі № б/н від 21.05.2009р. з додатками та невідємними частинами договору; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.
Відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, третім особам; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір оренди землі № б/н від 21.05.2009р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали -суду для огляду; доручення на представника.
Третім особам: пропонується надати письмові пояснення по суті спору; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.
5. Копії витребуваних документів, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, надати у справу.
6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя І.С. Горохов
Відповідно до вимог п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 30394751, Господарський суд Запорізької області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1147/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: