Справа № 296/3769/12-ц
2/296/821/13
Рішення
Іменем України
ЗАОЧНЕ
"12" березня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі :
головуючого судді Драча Ю.І.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянув у відкритому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р., -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р укладеному з ОСОБА_2, а також посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобовязання, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 29.12.2011року, а саме заборгованість за кредитом 3 855,21 грн.; несплачені відсотки 3 778,21 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 819,88 грн., а всього 8 453,30 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився направив суду заяву про слухання справи у його відсутність в якій зазначив що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд встановлює заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення .
Судом встановлено, що 17.03.2008 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_2, уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб . Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки повідомлення що надається позивачем відповідачу.
Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку українська гривня; сумою ліміту кредитування 5 000.00 (пять тисяч гривень 00 копійок) грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні.
Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому.
Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належиш формі досягали згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок №79390761 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня
кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитуванні в розмір 5 000.00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Однак відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по договору та не погашає кредит та відсотки по ньому.
Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 8 453.30 (Вісім тисяч чотириста пятдесят три гривні 30 копійок), в тому числі: непогашений кредит - 3 855.21 (Три тисячі вісімсот п"ятдесят п"ять гривень 21 копійка)грн.; несплачені відсотки - 3 778.21 (Три тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 21 копійка) грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 819.88 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до цього у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконанню зобов'язань за договором.
Також підлягають стягненню судові витрати, а саме 214 грн. 60 коп. судового збору.
З викладених підстав суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215,224 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ід.н. 240320335) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - 8 453( вісім тисяч чотириста пятдесят три) грн. 30 коп. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ід.н. 240320335) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 214(двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 30394549, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/3769/12-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: