Рішення № 3039397, 18.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.09 р. Справа № 24/204

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Ю.П. Фесечко

за участю:

Представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод газової та електричної побутової апаратури”, м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „АЛЄКС 2007”, м. Донецьк

про зобов’язати відповідача виконувати умови мирової угоди належним чином шляхом стягнення суми боргу у розмірі 53 272 грн., та стягнення 1058 грн. 79 коп. - індексу інфляції, 471 грн. 35 коп. - 3% річних.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький завод газової та електричної побутової апаратури”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „АЛЄКС 2007”, м. Донецьк про стягнення 54 802 грн. 14 коп. за мировою угодою та зобов’язання відповідача виконувати належним чином умови мирової угоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ухвалу господарського суду Донецької області № 1/22 від 11.03.2008р., постанову ВДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.01.2009р., невиконання відповідачем умов мирової угоди, яка є самостійним правочином та обґрунтовує вимоги приписами ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України.

В ході розгляду справи позивач надав заяву, якою змінив предмет позову та просить зобов’язати відповідача виконувати умови мирової угоди належним чином шляхом стягнення суми боргу у розмірі 53 272 грн., а також просить стягнути 1 058 грн. 79 коп. – інфляційних, 471 грн. 35 коп. – 3% річних та судові витрати, що не суперечить приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином.

Строк розгляду справи продовжено відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2008р. затверджено мирову угоду, укладену позивачем по справі Товариством з обмеженою відповідальністю„Донецький завод газової та електричної побутової апаратури” та Приватним підприємством „АЛЄКС 2007” та припинено провадження у справі № 1/22.

Мирову угоду затверджено в наступній редакції:

1. відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 79 908 грн. 00 коп., яка складається з:

- заборгованості за відвантажену продукцію у розмірі 79 000 грн. 00 коп.;

- державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених позивачем, у загальній сумі 908 грн. 00 коп.

2. відповідач гарантує, що протягом 12 (дванадцяти) місяців, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, заборгованість перед позивачем в сумі 79 908 грн. 00 коп. буде погашена шляхом її перерахування рівними частинами по 6 659 грн. 00 коп. в місяць на поточний рахунок позивача.

Посилаючись на невиконання умов мирової угоди як самостійного провочину, позивач просить стягнути суму основного боргу за мировою угодою – 53 272, 00 грн., суму інфляції – 1058, 79 грн., 3% річних – 471, 35 грн. та понудити відповідача виконувати належним чином умови мирової угоди.

Виходячи з приписів п. 2 ч.2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою, якщо вона відповідає вимогам ст. 19 названого закону.

Позивач звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку. Постановою від 13.01.2009р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: відсутні дата набрання чинності рішення, строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, у резолютивній частині ухвали відсутні посилання на те хто є боржник і хто стягувач.

При таких обставинах інтереси позивача є порушеними і він обґрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом свого порушеного права.

За своєю правовою природою, мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду, є угодою про заміну одного зобов’язання іншим.

Також в силу статей 11, 202 Цивільного кодексу України затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства має бути виконаний за правилами статей 525, 526 Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови мирової угоди, жодного разу не перерахувавши частину боргу згідно її умов, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на дату звернення становить 53 272 грн. 00 коп.

Оскільки мирова угода є правочином, направленим на обов’язок виконання судового рішення – ухвали – на умовах затвердженої мирової угоди, позивач обґрунтовано звернувся з позовом до суду з вимогою про зобов’язання відповідача виконувати умови мирової угоди належним чином шляхом стягнення суми боргу у розмірі 53 272 грн.

За змістом статей 599, 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилаючись саме на невиконання умов мирової угоди, позивач просить стягнути 1058, 79 грн. індексу інфляції за період з березня по жовтень 2008р. та 471, 35 грн. суми 3% річних.

Виходячи з приписів наведених норм права вбачається порушення відповідачем грошового зобов’язання, прийнятого за умовами мирової угоди.

При таких обставинах 1058, 79 грн. індексу інфляції та 471, 35 грн. 3% річних підлягають стягненню.

Виходячи з наведеного уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

На підставі ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 11, 202, 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод газової та електричної побутової апаратури”, м. Донецьк до Приватного підприємства „АЛЄКС 2007”, м. Донецьк про зобов’язати відповідача виконувати умови мирової угоди належним чином шляхом стягнення суми боргу у розмірі 53 272 грн., стягнення 1 058 грн. 79 коп. - індексу інфляції та 471 грн. 35 коп. - 3% річних задовольнити.

Зобов’язати Приватне підприємство „АЛЄКС 2007” (83061, м. Донецьк, вул. Красногорівська, 10/36, МФО 335678, п/р 26006033507101 в Донецькій філії АБ „Брокбізнесбанк”) виконувати умови мирової угоди належним чином шляхом стягнення з нього суми боргу у розмірі 53 272 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод газової та електричної побутової апаратури” (83112, м. Донецьк, пр. Жуковського, 2, п/р 26002023447101 в Донецькій філії АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 335678, ЄДРПОУ 31377482).

Стягнути з Приватного підприємства „АЛЄКС 2007” (83061, м. Донецьк, вул. Красногорівська, 10/36, МФО 335678, п/р 26006033507101 в Донецькій філії АБ „Брокбізнесбанк”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод газової та електричної побутової апаратури” (83112, м. Донецьк, пр. Жуковського, 2, п/р 26002023447101 в Донецькій філії АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 335678, ЄДРПОУ 31377482) 1 058 грн. 79 коп. індексу інфляції, 471 грн. 35 коп. 3 % річних, 633 грн. 02 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя