Рішення № 30393954, 02.04.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/107/13- ц

Номер провадження по справі 2/387/80/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретаріІсуповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18971,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 18971,45 грн., в якому зазначив, що 29.01.2008 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали Договір №08012911 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Згідно п. 1.1. Договору Клієнт приймає участь в системі LeaseIT зокрема отримує обладнання та інші товари від Постачальників - Учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом LeaseIT, а Оператор LeaseIT (Позивач), зобов'язується на підставі заявки Клієнта забезпечити передання Клієнту товарів (ІТ-обладнання, запасних частин, копмлектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальників та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaselT. Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтами системи LeaselT ), які є невід'ємною частиною цього Договору .На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Накладна-вимога №20082063 від 29.01.2008 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5492,00 грн. Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким обладнання, інші товари та послуги передаються Клієнту, визначаються Пакетами LeaselT. Згідно заявки Відповідача, ним обрано Пакет LeaselT Інвайт. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaselT строку. Відповідно до вищевказаних умов Договір укладався на строк протягом якого Відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі - 24 місяці з дня отримання обладнання. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5,4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання Відповідачу згідно його заявки і Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань. Структура грошових нарахувань на надходжень №2013011231 від 12.01.2013 відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами Відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком. В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 18971,45 грн. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань Відповідач не погоджується, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, до суду надали клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі вже поданої позовної заяви та доказів, що долучено до неї, на позовних вимогах наполягають. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність та надав заперечення згідно яких, він визнає суму 6637,24 грн. в іншій частині позову відмовити, мотивуючи тим, що ні в умовах договору, ні в Правилах, на які посилається позивач не зазначено, що він повинен був сплачувати індексацію, а тому вважає, що включення до розрахунку індексації в загальній сумі7633,73 грн. (7491,59+142,14) є не правомірним. Крім того сума заборгованості за "комплектаційною вартістю товарів/послуг" збільшена на 4520,48 грн., а саме з 5492,00 грн. до 10012,48 грн., при цьому позивач непояснив звідки взялася ця сума, адже ні в умовах договору, ні в Правилах ніде не передбачена умова про договірне списання.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 29.01.2008 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали Договір №08012911 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання 29.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір №08012911 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: комп"ютер IQ iXterra D03, монітор TFT Samsunq SyncMaster 205BW L1953S, акустична система Genius SP-F120, клавіатура Genius SlimStar 250, маніпулятором "mouse" Genius XScroll Optical, Web-камера Genius Eye 110 загальною вартістю 4576,67 грн. За вказаним договором відповідач отримав обладнання на умовах передбачених правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною зазначеного договору (п.1.2.Договору).

Згідно з п.4.1. Правил, Клієнт подає заявку на отримання обладнання, інших товарів та послуг Оператору LeaseIT через постачальника, якого Клієнт самостійно обирає. В заявці вказується найменування обладнання, його кількість та пакет LeaseIT, на умовах якого клієнт бажає отримати обраний товар. На виконання даного пункту правил відповідачем було подано заявку в якій вказано, що обраним пакетом фінансування є пакет LeaseIT Інвайт.

Згідно з п.3.3. Правил пакети LeaseIT формуються і затверджуються оператором LeaseIT та є публічною пропозицією (офертою) оператора LeaseIT.

Умовами пакету LeaseIT Інвайт є: вид договору - фінансовий лізинг, строк лізингу - 2 роки, кількість місячних лізингових платежів - 24, проценти за надання фінансування - 2% від вартості обладнання в місяць, виплати проводяться щомісячно рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Місячні платежі розраховуються відповідно до умов Договору та Пакету Інвайт», а саме: вартість обладнання ділиться на 24 частини та додається 2% від первинної вартості обладнання.

Згідно з п.4.9. Правил під час отримання ІТ-обладнання клієнт підписує документ, що супроводжує передання обладнання. Такий підписаний документ підтверджує прийняття ним зобов'язань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного пакету LeaseIT.

Пунктом 1.1.12. Правил передбачено, що документом, який посвідчує передачу обладнання, інших товарів та надання послуг клієнту на умовах обраного пакету LeaseIT та прийняття ним зобов'язань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного пакету LeaseIT є накладна-вимога.

29.01.2008 року ЗАТ „Лізинг інформаційних технологій" умови Договору №08012911 від 29.01.2008 року було виконано в повному обсязі та передано ОСОБА_1 в користування комп"ютер IQ iXterra D03, монітор TFT Samsunq SyncMaster 205BW L1953S, акустична система Genius SP-F120, клавіатура Genius SlimStar 250, маніпулятором "mouse" Genius XScroll Optical, Web-камера Genius Eye 110 , про що свідчить накладна-вимога №20082063 від 29.01.2008 року підписана сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, у відповідача перед позивачем, на підставі п. 3.1.,4.1.Договору та норм цивільного законодавства, виникли зобов'язання щодо сплати платежів, а у позивача перед відповідачем, після сплати останнім повної суми вартості товару, виникає обов'язок передачі у власність обладнання.

Відповідач укладаючи договір з ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" взяв на себе обов'язок, передбачений п.3.1. та п. 5.4.2. договору, здійснювати своєчасну та повну оплату за отримане обладнання в строк до 20 числа поточного місяця. Не виконання стороною умов договору тягне за собою відповідальність визначену п. 14.2. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною договору.

ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», у відповідності до п.6.12 Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, зберігає за собою право в односторонньому порядку збільшити платежі за надане обладнання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як визначено у п. 1 та п. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 807 ЦК України, предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.

Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 625, 629, 806, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" ( ПрАТ "Лізинг ІТ"адреса реєстрації: 04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд.28; р/р26008037217801 в АТ "УКРСИББАНК", м.Харків МФО351005, Код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість за невиконання договірних зобов"язань в розмірі 18971,45 гривень (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 45 копійок), та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 229,41 гривень ( двісті двадцять дев"ять гривень 41 копійок), а всього стягнути 19200,86 гривень ( дев"ятнадцять тисяч двісті гривень 86 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіОСОБА_2