Постанова № 30393762, 25.01.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/616/13- п

25.01.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Фізулі огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Сімферопольський р-н., АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 року ОСОБА_2Ф.о. близько о 08 год. 56 хв., здійснював торгівлю свіжим пелингасом загальною вагою 11,370 кг за ціною 20 гривень за один кілограм, без документів, що підтверджують виникнення риби та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_2Ф.о. порушив вимоги ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 45 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 8 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», відповідальність за які передбачена ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2013 року № 004643/ 40-м, описом-оцінкою від 11.01.2013 року.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2Ф.о. містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2Ф.о. за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння, визнання провини, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2Ф.о. адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ч.1 ст. 88-1 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ч.1ст.88-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 Фізулі огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Речовий доказ, а саме свіжий пеленгас, загальною вагою 11,370 кг, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2Ф.о. залишити за належністю.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко