Ухвала суду № 30393622, 01.04.2013, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/422/13-ц

У Х В А Л А

01.04.2013 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 11.06.2009 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ЗАЗ» була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 RUS, під керуванням ОСОБА_2, що належить йому на праві власності. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до висновку експерта складає 24001,52 грн., в тому числі 20% ПДВ. В звязку з настанням події, передбаченої п.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач здійснив виплату відшкодування в розмірі 20001,27 грн. та поніс витрати на аварійного комісара в розмірі 200 грн., які просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, а також сплачені позивачем судові витрати у справі.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.119,120 ЦПК України, оскільки позивач не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги в частині наявності договірних відносин щодо страхування, та не зазначив докази, що їх підтверджують чи підстави для звільнення від доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування залишити без руху.

Повідомити Моторне (транспортне) страхове бюро України про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

А ОСОБА_3 Голова Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_4