Ухвала суду № 3039346, 18.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.02.09 р. Справа № 40/299пд

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Підприємства “Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України”, м. Краматорськ

за участю третіх осіб: 1. Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, м. Краматорськ, 2. Донбаський міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів, м. Краматорськ, 3. Науково – дослідний інститут праці і зайнятості населення Міністерства праці та соціальної політики України і Національної академії наук України, м. Київ

про розірвання договору

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача: Маркуц Г.В., довір. № 22 від 04.03.2008р.

Від відповідача: Сокирка І.І., довір. № 135 від 21.11.2008р., Шевченко С.А. – довір. від 20.11.2007р.

Від третьої особи 1: не з’явився

Від третьої особи 2: Спіцина Т.М. – довір. б/н від 30.10.2008р.

Від третьої особи 3: Спіцина Т.М. – довір. б/н від 30.10.2008р.

Чернявський М.Г. – довір. № 01/4-93 від 11.02.2009р.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства “Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України”, м. Краматорськ, за участю третіх осіб: 1. Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, м. Краматорськ, 2. Донбаський міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів, м. Краматорськ, 3. Науково – дослідний інститут праці і зайнятості населення Міністерства праці та соціальної політики України і Національної академії наук України, м. Київ про розірвання договору.

Представники сторін та третіх осіб заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.

Третя особа 2 заявила клопотання, в якому просить суд витребувати у Краматорській ДПІ відомості щодо використання спірного приміщення у зв’язку з договором про сумісну діяльність від 11.05.2001р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання третьої особи 2.

Представник відповідача проти клопотання третьої особи 2 заперечував.

Суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Оригінал орендної справи щодо спірного приміщення суд залишає для вивчення.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

.

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 04.05.09

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.03.09 року.

Позивачу з’явитись у судове засідання.

Краматорській ДПІ строкомдо 09.03.09р. надати відомості щодо реєстрації договору про сумісну діяльність від 11.05.2001, укладеного між Підприємством “Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України”, м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 31083925) та ВАТ “НПП “Оснаска” (код ЄДРПОУ 13517472) та зазначення про місце організації (ведення) господарської діяльності згідно з договором про сумісну діяльність.

Відповідачу з’явитись у судове засідання.

Третім особам 1-3 з’явитись у судове засідання.

Явка сторін та третіх осіб у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя