Ухвала суду № 30393054, 28.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

"28" березня 2013 р.Справа № 922/402/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді: Френдій Н.А. , Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Пономаренківської сільської ради, Харківська область, Харківський район, с. Хролі;

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків

до ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ", с. Хролі

про стягнення суми шкоди у розмірі 732100,19 грн., зобов'язання звільнення та приведення у придатний для використання стан земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Пономаренківської сільської ради (позивач) до ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ" (відповідач). Згідно позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог прокурор просить суд:

- стягнути з ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ" суму шкоди завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України в розмірі 732100,19 грн. на користь Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області;

- зобов'язати ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ" звільнити та привести у придатний для використання стан земельну ділянку, орієнтовною площею 22 га, на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, яка незаконно використовується для зберігання відходів ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ".

Ухвалою суду по справі від 06.03.2013 р. розгляд справи було відкладено на "28" березня 2013 р. о 10:40.

Представник ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ" Лебідь О.В., через канцелярію господарського суду 19.03.2013 р. за вх. № 26, надав заяву про відвід судді Доленчука Д.О. по даній справі.

В обґрунтування відводу представник ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ" Лебідь О.В. посилався, зокрема на те, що у судовому засіданні призначеному на 05.03.2013 р. він вказував, що Харківським окружним адміністративним судом 04.03.2013 року винесено рішення про задоволення позову по справі № 2а-12993/12/2070, однак ці доводи не були прийняті судом до уваги.

Проте, господарський судом у судовому засіданні призначеному на "28" березня 2013 р. о 10:40 було встановлено, що 05 березня 2013 року господарським судом Харківської області по даній справі судове засідання не проводилося, оскільки ухвалою суду по справі від 21.02.2013 р. розгляд справи було відкладено на "06" березня 2013 р. о 12:00, а в матеріалах справи № 922/402/13-г станом на час розгляду справи призначене на "28" березня 2013 р. о 10:40 було відсутнє рішення по адміністративній справі № 2а-12993/12/2070 від 04.03.2013 року.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, така поведінка представника ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ" Лебідь О.В. свідчить про недобросовісне користування ним своїми процесуальними правами та спрямована на зловживання своїми процесуальними правами. Також, така його поведінка спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі представника ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ" Лебідь О.В. та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ".

Повідомити керівника ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ" про вказані недоліки в роботі представника ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ" Лебідь О.В. для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Головуючий суддя Суддя Суддя Доленчук Д. О. Френдій Н.А. Шарко Л.В.