Рішення № 3039295, 18.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.09 р. Справа № 14/142пд

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Услуги”, ЄДРПОУ 33523673,

м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”,

ЄДРПОУ 00131268, м.Горлівка в особі структурної одиниці „Донецькі

електричні мережі”, ЄДРПОУ 00131469, м.Донецьк

про спонукання укласти договір

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Калитвянська С.О.-пров. юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувались перерви з 27.10. по 20.11.2008р.,

з 09.12. по 18.12.2008р., з 05.02. по 16.02.2009р.,

з 16.02. по 18.02.2009р.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Услуги”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі структурної одиниці „Донецькі електричні мережі”, м.Донецьк, про:

- спонукання відповідача надати суду договір „Про спільне використання технологічних мереж”, надісланий на його адресу листом №106 від 20.05.2008р., в двух примірниках та додатки до нього;

- спонукання відповідача підписати договір „Про спільне використання технологічних мереж” в редакції, запропонованій позивачем.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №2 від 16.02.2009р. змінив предмет позову, заявивши вимоги про спонукання відповідача укласти договір „Про спільне використання технологічних мереж” в редакції, запропонованій позивачем.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на використання відповідачем технологічних електричних мереж, орендарем яких є позивач.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №26-14/, що надійшов на адресу господарського суду Донецької області 30.09.2008р., проти позовних вимог заперечує, посилаючись на ті обставини, що запропонований позивачем проект спірного договору не відповідає типовому договору, який затверджено постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28. Крім цього, як вказує відповідач, спірний договір не може бути укладений між сторонами в зв’язку з відсутністю у позивача узгодженого з територіальним представництвом НКРЕ України кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж, внаслідок чого неузгодженою між сторонами є ціна спірного договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно із ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як встановлено судом, 01.08.2007р. між позивачем та ТОВ «SDS» був укладений договір №0583/07 оренди нерухомого майна.

За змістом п.1.1 вказаного договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ «SDS» зобов’язалось передати позивачу, а позивач зобов’язався прийняти в строкове платне користування нерухоме майно та зобов’язався платити орендодавцю орендну плату. Перелік майна, яке орендується, визначено сторонами у додатку №1 до договору №0583/07 від 01.08.2007р.

За змістом додатку №1 до договору №0583/07 від 01.08.2007р. передачі позивачу підлягає будівля підстанції №35/6 (S=332,8 кв.м.), приміщення КТП №1-4 (S=217,4 кв.м.), будівля КТП №5 (S=49,8 кв.м.), будівля КТП №6 (S=54,3 кв.м.).

01.08.2007р. між позивачем та ТОВ «SDS» був підписаний акт приймання-передачі нерухомого майна за договором оренди №0583/07 від 01.08.2007р., за змістом якого ТОВ «SDS» передало, а позивач прийняв у тимчасове платне користування наступне нерухоме майно: будівлю підстанції №35/6 (S=332,8 кв.м.), приміщення КТП №1-4 (S=217,4 кв.м.), будівлю КТП №5 (S=49,8 кв.м.), будівлю КТП №6 (S=54,3 кв.м.).

Відповідно до ст.283 Господарського кодексу України, ст.759 Цивільного кодексу України договір, в якому одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно, є договором оренди.

За таких обставин, з урахуванням приписів ст.283 Господарського кодексу України, ст.759 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що між позивачем та ТОВ «SDS» 01.08.2007р. був підписаний договір оренди №0583/07.

За змістом договору №10043000 від 01.07.2005р., укладеного між позивачем та ТОВ «Сервіс-інвест», останнє є постачальником електричної енергії споживачу (позивачу), а позивач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору.

Згідно п.8.1.1 договору №10043000 від 01.07.2005р. якщо до електромереж позивача приєднані в установленому порядку електроустановки інших споживачів (субспоживачів), стосунки між ними регулюються договором про спільне вкористання технологічних мереж основного споживача або договором про технічне забезпечення електропостачання позивача.

Позивач згідно п.8.1.2 договору №10043000 від 01.07.2005р. передає електричну енергію субспоживачам, перелік яких визначений у додатку (дані про відпуск електроенергії субспоживачам), у межах договірної величини потужності та в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору.

Як встановлено судом, згідно з додатком №1 до договору №10043000 від 01.07.2005р. визначено, зокрема, перелік транзитних приєднань ліцензіатів з постачання електричної енергії, що живляться через електричні мережі позивача: ТП-1348, ТП-1343, ТП-1353, РП-46 №1, РП-46 №2 Донецькі електричні мережі Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”.

Відповідно до ст.181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Листом №106 від 20.05.2008р. позивачем на адресу відповідача було направлено проект договору про спільне використання технологічних мереж №01/08-Э (повідомлення про вручення поштового відправлення №635300 від 21.05.2008р.).

Сторона, яка одержала проект договору, згідно із ст.181 Господарського кодексу України у разі згоди з його умовами оформляє договір і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Відповідач в листі №02-42/ис-3980 від 29.05.2008р. повідомив позивача про наявність зауважень до проекту договору про спільне використання технологічних мереж, зокрема, щодо:

- доповнення п.1.1 договору другим абзацем;

-прийняття п.1.3 договору у наступній редакції: „Технічні характеристики електричних мереж у точках приєднання електроустановок Користувача або інших суб’єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, наведені в додатку „Приєднана потужність електроустановок у точці приєднання на межі балансової належності”.

- прийняття п.2.1 договору у наступній редакції: „Утримувати технологічні електричні мережі спільного використання у належному технічному стані, формувати електричну схему цих мереж відповідної пропускної здатності та забезпечувати технічну можливість для передачі електричної енергії до межі балансової належності електроустановок Користувача та/або інших суб’єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач.”.

- доповнення п.2.2 договору після слів „... параметрів якості електроенергії” словами „на рівні визначеному державними стандартами”.

- доповнення п.2.2 договору абзацем наступного змісту: „У разі, якщо Власник є основним споживачем, рівень надійсності електропостачання відповідно до категорії струмоприймачів Користувача не може бути вищим, ніж існуюча категорія надійсності електропостачання Власника, визначена згідно з ПУЕ та проектними рішеннями.”.

- виключення з п.2.3 договору другого абзацу.

- доповнення розділу 2 договору пунктом 2.4 наступного змісту: „Виведення в ремонт, також уведення в дію після ремонту технологічних електричних мереж Власника, якими передається електроенергія Користувачу, виконувати лише за узгодженням з постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Порядок узгодження визначається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.”.

- виключення п.3.5 з тексту договору.

- викладення п.4.1 абзацу 2 речення 2 договору в редакції типового договору: „Тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 10 днів”.

- виключення з абзацу з п.4.1 договору.

- виключення п.4.2 з договору.

- надання п.4.3 договору номеру п.4.2.

- надання п.4.4 договору номеру п.4.3.

- доповнення розділу 5 договору пунктом 5.5 наступного змісту: „На стягнення із Власника мереж штрафних санкцій у розмірі та у порядку, визначеному розділом 8 цього договору”.

- викладення п.6.3 договору в наступній редакції: „З повідомленням Користувача не пізніше ніж за три робочих дні у разі використання технологічних електричних мереж Власника Користувачем після закінчення строку дії цього договору”.

- виключення п.6.5 з тексту договору.

- зміни п.7.1 договору після слів „... їх покази не використовуються при розрахунках за ...” словами „спожиту”.

- виключення з п.7.4 договору „акт про результати замірів електричної потужності”.

- прийняття п.7.5 договору в наступній редакції: „Вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання визначається за узгодженим територіальним представництвом НКРЕ кошторисом згідно з додатком № „Порядок розрахунку оплати обгрунтованих витрат Споживача на передачу електричної енергії”

- заміни слів в п.7.6 договору „... в 5-денний термін...” на „... в 10-денний термін...”.

- доповнення розділу 7 договору пунктом 7.7 наступного змісту: „У разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб’єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований Власником мереж таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків”.

- доповнення п.8.1.1 договору після слів „показників якості електричної енергії” словами „передбачених державними стандартами”.

- п.п.1 п.8.1.3 договору прийняти в наступній редакції: „1) некваліфікованими діями персоналу Користувача або інших суб’єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач”.

- доповнення пункту 8.1 договору підпунктом 8.1.4 наступного змісту: „Власник мереж сплачує Користувачу штраф в розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії у разі переривання передачі електричної енергії з вини Власника. Обсяг недовідпущеної електричної енергії за час переривання передачі електроенергії з вини Власника визначається Користувачем на підставі даних оперативного журналу за обсягом електричної енергії переданої Власником у попередньому розрахунковому періоді або в аналогічному розрахунковому періоді минулого року.”.

- заміни в п.8.2.1 договору слів „подвійної облікової ставки НБУ” словами „не більше облікової ставки НБУ”.

- доповнення розділу 8 договору пунктом 8.4 наступного змісту: „Сторони зобов’язуються укласти необхідні зміни до даного договору та додатків до нього у разі повного або часткового припинення Користувачем та/або суб’єктами господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, використання технологічних мереж Власника мереж у двотижневий термін з моменту припинення використання вказаних мереж. У протилежному випадку винна Сторона відшкодовує інший Стороні усі збитки, пов’язані з невиконанням вказаних зобов’язань”.

- прийняття п.9.2 договору в наступній редакції: „Сторони договору забезпечують доступ постачальника електричної енергії до розрахункових засобів обліку електричної енергії суб’єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач у термін, встановлений договором про постачання електричної енергії, укладеним між постачальником та суб’єктами господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач”.

- доповнення розділу 9 договору пунктом 9.3 в наступній редакції: „Відключення електроустановок субспоживачів, приєднаних до електричних мереж власника мереж, здійснюється персоналом Власника електричних мереж, до яких приєднані ці електроустановки, у разі виявлення порушень, зазначених у пунктах 7.5 та 7.6 ПКЕЕ, та/або на виконання вимоги постачальника електричної енергії чи на виконання припису відповідного центрального органу виконавчої влади, на який покладено відповідні обов’язки згідно із законодавством України. Відключення здійснюється в зазначений у вимозі або приписі термін із дотримання процедури, передбаченої ПКЕЕ”.

- виключення з п.10.5 договору додатків „Порядок участь споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень”, „Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії”.

- відсутності необхідної інформації у додатку №1 до договору „Однолінійна схема”.

- прийняття п.1 у додатку №3 до договору в наступній редакції: „Покази фіксуються станом на вісім годин ранку 27-го числа кожного місяця, та оформлюються Сторонами в формі „Акта про зняття приладів обліку” та виключення п.2 додатку №3 до договору.

- неможливості підписання додатку №4 до договору „Порядок розрахунків втрат електричної енергії в межах користувача” та його виключення.

- виключення додатку №6 до договору „Порядок участі Користувача в графіках обмежень електроспоживання та графіках відключень”.

- виключення додатку №7 до договору „Порядок перетікання реактивної електроенергії”.

- неможливості підписання додатку №2 до договору „Порядок розрахунку оплати витрат Власника мереж на передачу електричної енергії”.

- викладення додатку №2 до договору „Порядок розрахунку оплати витрат Власника мереж на передачу електричної енергії” у наступній редакції: „1. Користувач зобов’язаний щомісяця вносити плату за спільне використання електричних мереж, згідно кошториса узгодженого територіальним представництвом НКРЕЕ. 2. Тривалість розрахункового періоду – місяць. Підставою для сплати є погоджені Сторонами: - акт виконаних робіт (додатково узгоджений підприємством електричних мереж), - рахунок за використання електричних мереж. 3. Вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання складається на підставі бухгалтерських документів про фактичні витрати на здійснення цієї діяльності. Кошторис витрат узгоджується територіальним представництвом НКРЕЕ. Розмір оплати витрат Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання може змінюватись шляхом підписання додаткових угод. При недосягненні сторонами згоди щодо нового розміру оплати витрат Власника мереж договір вважається неукладеним. 4. Оплата Користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється окремим платіжним дорученням на підставі виставленого Власником мереж рахунка. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 10 днів з дня отримання рахунка та підписання акту виконаних робіт. За час, протягом якого припинявся перепуск електричної енергії не з вини Користувача, оплата за використання електричних мереж Власника мереж не здійснюється.”.

Статтею 181 Господарського кодексу України передбачено, що сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Листом №144 від 11.07.2008р. позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо надання оформленого належним чином протоколу розбіжностей до запропонованого позивачем договору в строк до 20.07.2008р.

У зв’язку з неотриманням відповіді відповідача, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про спонукання відповідача укласти договір „Про спільне використання технологічних мереж” в редакції, запропонованій позивачем.

Відповідачем в заяві №26-14/4782 від 16.10.2008р. запропоновано свою редакцію спірних пунктів договору.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.1 ст.180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погодженні сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Згідно з ч.7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Правилами користування електроенергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28 у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910 (далі по тексту „Правила”), передбачено, що у разі постачання споживачу електричної енергії в точці продажу на межі балансової належності цього споживача та власника електричних мереж, який не є постачальником електричної енергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача, а між електропередавальною організацією та цим власником електричних мереж укладається договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача на основі типового договору (п.1.5 Правил).

Згідно з ч.2 ст.179 Господарського кодексу України типові договори затверджуються Кабінетом Міністрів України, уповноваженими ним органами виконавчої влади у визначених законом випадках.

Затвердження типових договорів є формою державного регулювання договірних відносин у сфері господарювання, яке полягає у прийнятті відповідним органом нормативно-правового акта.

За змістом абз.4 ч.4 ст.179 Господарського кодексу України сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови. Під таким відступом розуміється включення сторонами до господарського договору умов, які створюють регулювання, що за змістом прав і обов'язків сторін суперечить відповідному регулюванню, передбаченому типовим договором.

Згідно з Правилами користування електроенергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28 у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910, викладено типовий договір про спільне використання технологічних мереж.

Таким чином, враховуючи викладене, при розгляді цього спору суд застосовує положення, викладені у типовому договорі про спільне використання технологічних мереж.

Як встановлено судом, позивачем запропоновано п.1.1 договору про спільне використання технологічних мереж викласти в наступній редакції: власник мереж зобов'язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, а Користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього Договору.

Одночасно, з боку відповідача пункт 1.1 спірного договору крім вищевикладеного містить речення наступного змісту: Під забезпеченням Користувачем передачі електричної енергії іншим суб’єктам господарювання сторони розуміють укладання цього договору.

За висновками суду, пункт 1.1 спірного договору має бути викладений в редакції позивача, оскільки типовим договором не передбачено надання тлумчання забезпеченню користувачем передачі електричної енергії. Крім цього, вказана умова фактично не впливає на правовідносини сторін.

Пункт 1.3 договору про спільне використання технологічних мереж суд вважає за доцільне викласти в редакції, запропонованій позивачем, осікльки визначення межі відповідальності за стан обладнання у п.1.3 договору ніяким чином не перешкоджає подальшому визначенню технічних характеристик електричних мереж у додатку „Приєднана потужність електроустановок у точці приєднання на межі балансової належності”.

Пункт 2.1 договору про спільне використання технологічних мереж має бути викладений у редакції позивача, оскільки у вказаному пункті позивачем більш детально визначено його обов’язки з певними межами: зокрема, утримувати технологічні електричні мережі спільного використання в межах відповідальності належному технічному стані, формувати електричну схему цих мереж відповідної пропускної здатності та забезпечувати технічну можливість для передачі електричної енергії в межах 6000 кВт потужності на 3 класи напруги (ступень напруги 6 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору з постачальником електричної енергії, шляхом формування електричної схеми відповідної пропускної здатності.

Пункт 2.2. договору про спільне використання технологічних мереж має бути викладений у редакції, передбаченій типовим договором: забезпечувати на межі балансової належності електромереж підтримання параметрів якості електроенергії та узгодженого рівня надійності електропостачання відповідно до категорії струмоприймачів Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач згідно з ПУЕ. У разі, якщо Власник є основним споживачем, рівень надійності електропостачання відповідно до категорії струмоприймачів Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач не може бути вищим, ніж існуюча категорія надійності електропостачання Власника.

Виходячи з того, що у п.2.2 договору про спільне використання технологічних мереж було передбачено, що у разі, якщо Власник є основним споживачем, рівень надійності електропостачання відповідно до категорії струмоприймачів Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач не може бути вищим, ніж існуюча категорія надійності електропостачання Власника, пункт 2.3 спірного договору має бути викладений в наступній редакції: Забезпечувати збереження встановлених на території Власника засобів обліку та пломб на них відповідно до акта про пломбування, оформленого в установленому ПКЕЕ порядку.

Відповідач в заяві №26-14/4782 від 16.10.2008р. вимагає доповнити розділ 2 договору пунктом 2.4 наступного змісту: Виведення в ремонт, також уведення в дію після ремонту технологічних електричних мереж власника, якими передається електроенергія користувачю, виконується лише за узгодженням з постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Порядок узгодження визначається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Проте, проект договору, направлений позивачем на адресу відповідача згідно з листом №106 від 20.05.2008р. не містив вказаного пункту.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем відповідних зустрічних позовних вимог про внесення п.2.4 до спірного договору не заявлено, розділ 2 договору про спільне використання технологічних мереж підлягає залишенню без пункту 2.4.

Пункт 3.5 договору про спільне використання технологічних мереж суд вважає за доцільне виключити з тексту договору, враховуючи, що відповідач здійснює ліцензійну діяльність по регульованому тарифу, а за умовами типового договору вказаний пункт передачений у разі, якщо користувач не здійснює ліцензовану діяльність з передачі електричної енергії.

Друге речення абзацу 2 пункту 4.1 договору про спільне використання технологічних мереж суд вважає необхідним викласти в редакції типового договору: Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку становить 10 днів, враховуючи, що період запропонований позивачем погіршує становище відповідача порівняно з періодом визначеним умовами типового договору.

Абзац 3 пункту 4.1 договору про спільне використання технологічних мереж суд вважає за можливе викласти в редакції типового договору: За час, протягом якого Власником мереж припинялась передача електричної енергії з вини або на вимогу Користувача, плата за використання електричних мереж Власника мереж стягується в повному обсязі.

Пункт 4.2 договору про спільне використання технологічних мереж суд вважає за доцільне виключити з тексту договору, враховуючи, що відповідач здійснює ліцензійну діяльність за регульованим тарифом, а за умовами типового договору вказаний пункт передбачений у разі, якщо користувач не здійснює ліцензовану діяльність з передачі електричної енергії.

Відповідач в заяві №26-14/4782 від 16.10.2008р. вимагає доповнити розділ 5 договору про спільне використання технологічних мереж пунктом 5.5 наступного змісту: На стягнення із власника мереж штрафних санкцій у розмірі та у порядку, визначеному розділом 8 цього договору.

Проте, проект договору, направлений позивачем на адресу відповідача згідно з листом №106 від 20.05.2008р., не містив вказаного пункту.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем зустрічних позовних вимог про доповнення розділу 5 договору про спільне використання технологічних мереж пунктом 5.5 не заявлено, розділ 5 договору про спільне використання технологічних мереж підлягає залишенню в редакції позивача.

Пункт 6.3 договору про спільне використання технологічних мереж суд вважає за доцільне викласти в редакції типового договору: З повідомленням Користувача не пізніше ніж за три робочих дні у разі: несплати Користувачем за використання електричних мереж Власника мереж у встановлений термін з дотриманням процедури, передбаченої ПКЕЕ.

Пункт 6.5 договору про спільне використання технологічних мереж суд вважає за доцільне виключити з тексту договору, враховуючи, що пунктом 6.3 договору вже передачено можливість припинення або обмеження спільного використання електричних мереж у разі невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо проведення оплат за використання електричних мереж.

Пункт 7.1 договору про спільне використання технологічних мереж суд вважає за доцільне викласти в редакції типового договору: Облік електроенергії, отриманої Власником мереж та переданої для потреб Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Користувачем або іншими суб'єктами господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяг переданої електроенергії визначається Власником мереж розрахунковим шляхом згідно з вимогами додатка "Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Пункт 7.4 договору про спільне використання технологічних мереж суд також вважає за необхіде викласти в редакції типового договору: На підставі показів засобів обліку електричної енергії оформлюються такі документи:

акт про обсяг переданої електричної енергії;

акт про результати замірів електричної потужності.

Порядок надання зазначених документів визначений додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку.

Зокрема, за висновками суду, „Правилами” передбачено складання як акту про обсяг переданої електричної енергії так і акту про результати замірів електричної потужності.

Пункт 7.5 договору про спільне використання технологічних мереж суд викладає в редакції позивача: Вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання визначається за кошторисом згідно з додатком "Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії", враховуючи, що відповідачем зустрічних позовних вимог про доповнення цього пункту не заявлено. Одночасно, проект договору, направлений позивачем на адресу відповідача, не містив у собі умов, на які посилається відповідач.

При цьому, посилання відповідача на неузгодження сторонами такої істотної умови спірного договору як його ціна судом до уваги не приймаються.

Так, згідно із ст.180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

За приписом ст.632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Таким чином, діючим законодавством України передбачено можливість встановлення не певної ціни договору, а порядку її визначення.

Як встановлено судом, предметом розгляду у цій справі є також додаток до спірного договору „Порядок розрахунку оплати обгрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії”. Тобто, за висновками суду, порядок визначення ціни й буде визначений у вказаному додатку.

Судом також прийнято до уваги ті обставини, що відповідно до п.6.32 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, фактичні обґрунтовані витрати на утримання технологічних електричних мереж відшкодовуються основному споживачу (споживачу) відповідно до його кошторису витрат на здійснення цієї діяльності. Кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж основного споживача складається на підставі бухгалтерських документів про фактичні витрати на здійснення цієї діяльності. До витрат основного споживача на утримання технологічних електричних мереж належать лише ті витрати, які безпосередньо стосуються вказаного виду діяльності. Величина витрат споживача не може перевищувати величини витрат, визначених відповідно до нормативів витрат за об'ємом умовних одиниць електроустановок, які складаються за результатами діяльності електропередавальної організації, на території здійснення ліцензованої діяльності якої приєднані електроустановки основного споживача (споживача). У разі використання постачальником електричної енергії за регульованим тарифом мереж основного споживача кошторис витрат розглядається та узгоджується територіальним представництвом Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Таким чином, узгодження кошторису позивача з територіальним представництвом національної комісії регулювання електроенергетики України вимагається за законом та ніяким чином не залежить від зазначення цієї умови сторонами в договорі.

Пункт 7.6 договору про спільне використання технологічних мереж суд вважає за доцільне викласти в редакції типового договору: Оплата Користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється окремим платіжним дорученням на підставі виставленого Власником мереж рахунка в 10-денний термін з дати отримання рахунка.

Розділ 7 та пункт 8.1.1 договору про спільне використання технологічних мереж, за висновками суду, мають залишитись в редакції, запропонованій позивачем, враховуючи, що відповідачем зустрічних вимог про доповнення договору пунктом 7.7, доповнення пункту 8.1.1 реченнями: У разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб’єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований власником мереж таким чином, щоб забезпечити складання балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних рахунків та, відповідно, реченням, власник мереж забезпечує передачу електричної енергії технологічними електричними мережами спільного користування з дотриманням показників якості електричної енергії, передбачених державними стандартами та категорії з надійності електропостачання, не заявлялось.

Підпункт 1 пункту 8.1.3 договору про спільне використання технологічних мереж суд вважає за доцільне викласти в редакції типового договору: Некваліфікованими діями персоналу Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач.

Пункт 8.1.4 договору про спільне використання технологічних мереж має залишитись в редакції запропонованій позивачем, враховуючи, що відповідачем не заявлялось зустрічних вимог про доповнення вказаного пункту договору реченням: Власник мереж сплачує користувачу штраф в розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії у разі переривання передачі електричної енергії з вини Власника. Обсяг недовідпущеної електричної енергії за час переривання передачі електроенергії з вини Власника визначається Користувачем на підставі даних оперативного журналу за обсягом електричної енергії переданої Власником у попередньому розрахунковому періоді або в аналогічному розрахунковому періоді минулого року.

Пункт 8.2.1 договору про спільне використання технологічних мереж суд вважає за необхідне викласти в наступній редакції: За внесення платежів, передбачених пунктом 4.1 цього Договору, з порушенням терміну, визначеного відповідним додатком до цього Договору, Користувач сплачує Власнику мереж пеню у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

При цьому, судом враховано матеріальні інтереси сторін, а також можливість стягнення пені не більше подвійної облікової ставки НБУ згідно з Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Розділ 8 договору про спільне використання технологічних мереж має залишитись без пункту 8.4, враховуючи, що відповідачем не заявлялось зустрічних вимог про доповнення вказаного розділу пунктом 8.4 наступного змісту: Сторони зобов’язуються укласти необхідні зміни до даного договору та додатків до нього у разі повного або часткового припинення Користувачем та/або суб’єктами господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, використання технологічних мереж власника мереж у двотижневий термін з моменту припинення використання вказаних мереж. У протилежному випадку винна сторона відшкодовує інший стороні усі збитки, пов’язані з невиконанням вказаних зобов’язвань.

Пункт 9.2 договору про спільне використання технологічних мереж має бути укладений в редакції типового договору: Сторони договору забезпечують доступ постачальника електричної енергії до розрахункових засобів обліку електричної енергії Користувача у термін, встановлений договором про постачання електричної енергії, укладеним між постачальником та Користувачем.

Розділ 9 договору про спільне використання технологічних мереж має залишитись без пункту 9.3, враховуючи, що відповідачем не заявлялось зустрічних вимог про доповнення вказаного розділу пунктом 9.3 наступного змісту: Відключення електроустановок субспоживачів, приєднаних до електричних мереж власника мереж, здійснюється персоналом власника електричних мереж, до яких приєднані ці електроустановки, у разі виявлення порушень, зазначених у п.7.5 та 7.6 ПКЕЕ, та/або на виконання вимоги постачальника електричної енергії чи на виконання припису відповідального центрального органу виконавчої влади, на який покладено відповідні обов’язки згідно із законодавством України. Відключення здійснюється в зазначений у вимозі або приписі термін із дотриманням процедури, передбаченої ПКЕЕ.

Пункт 10.5 договору про спільне використання технологічних мереж, за висновками суду, має бути викладений у редакції позивача згідно типового договору: Додатки до цього Договору "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", "Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень", "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії", "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача" дійсні у разі їх погодження постачальником електричної енергії у частині, що належить до компетенції постачальника електричної енергії.

Одночасно, п.1 додатку №3 до договору про спільне використання технологічних мереж „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” має бути викладений в редакції позивача, враховуючи, що останнім у своїй редакції вказаного додатку детально визначено порядок фіксації показів приладів, складання акту про зняття показів приладів обліку: Покази приладів фіксуються на дату, час і у спосіб, визначений п.2 цього додатку та оформляються Актом про зняття показів приладів обліку. Акт складається по одному примірнику для кожної сторони. Акт підписується уповноваженою особою користувача та представниками сторін, які були присутні при з’йомі показів обліку електричної енергії та скріплюється печатками підприємств.

Як наслідок, п.2 додатку №3 до договору про спільне використання технологічних мереж також має бути викладено в редакції позивача: Покази фіксуються станом на вісім годин ранку 27-ого числа кожного місяця. Користувач оформлює Акт про зняття приладів обліку та надає його Постачальнику електричної енергії у термін до 28 числа місяця, в якому відбувається використання електричної енергії.

Додатки №4 „Порядок розрахунків втрат електричної енергії в мережах користувача”, №6 „Порядок участі користувача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень”, №7 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії” до договору про спільне використання технологічних мереж, за висновками суду, мають бути викладені у редакції, запропонованій позивачем, враховуючи, що типовим договором передбачено складання вказаних додатків до договору про спільне використання технологічних мереж.

Додаток №2 „Порядок розрахунку оплати витрат власника мереж на передачу електричної енергії” до договору про спільне використання технологічних мереж з урахуванням п.6.32 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, має бути викладено в наступній редакці: Користувач зобов’язаний щомісяця вносити плату за спільне використання електричних мереж, згідно кошторису узгодженого територіальним представництвом НКРЕ України. Тривалість розрахункового періоду – місяць. Підставою для сплати є рахунок за використання електричних мереж. Вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання складається на підставі бухгалтерських документів про фактичні витрати на здійснення цієї діяльності. Кошторис витрат узгоджується територіальним представництвом НКРЕ. Оплата Користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється окремим платіжним дорученням на підставі виставленого Власником мереж рахунка. При оформленні платіжного доручення у графі „призначення платежу” Користувач повинен вказати період, за який здійснюється оплата та підставу для оплати (номер договору та номер й дату рахунку). У разі відсутності в платіжному документі цих даних Власник мереж має право зарахувати перераховану Користувачем суму як погашення існуючої заборгованості Користувача з найдавнішнім терміном її виникнення. Суму, що залишилась після погашення існуючої заборгованості, Власник мереж має право зарахувати як сплату за послуги використання електричних мереж Власника мереж та за перетікання реактивної енергії, спожиту у поточному місяці або попередню оплату. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 10 днів з дня отримання рахунка. За час, протягом якого припинявся перепуск електричної енергії не з вини Користувача, оплата за використання електричних мереж Власника мереж не здійснюється.

Договір про спільне використання технологічних мереж має залишитись без додатку №9 „Кошторис витрат на спільне використання технологічних мереж”, враховуючи, що відповідачем не заявлялось зустрічних вимог про доповнення договору вказаним додатком.

Одночасно, як вже вказувалось вище, наявність кошторису витрат позивача, узгодженого територіальним представництвом Національної комісії регулювання електроенергетики України, є обов’язковою в силу закону.

На підставі викладеного, позовні вимоги про спонукання відповідача укласти договір „Про спільне використання технологічних мереж” в редакції, запропонованій позивачем, підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами порівну, враховуючи, що, за висновками суду, спір по справі виник внаслідок неправильних дій як позивача, так і відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Услуги”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі структурної одиниці „Донецькі електричні мережі”, м.Донецьк про спонукання Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі структурної одиниці „Донецькі електричні мережі”, м.Донецьк укласти договір „Про спільне використання технологічних мереж” в редакції, запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю „Услуги”, м.Донецьк, задовольнити частково.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі структурної одиниці „Донецькі електричні мережі”, м.Донецьк укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю „Услуги”, м.Донецьк договір „Про спільне використання технологічних мереж”, в редакції запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю „Услуги”, м.Донецьк в проекті договору №01/08-Э, за винятком пунктів 1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 3.5, 4.1, 4.2, 6.3, 6.5, 7.1, 7.4, 7.5, 8.1.3, 8.2.1, 9.2, 10.5, пунктів 1 та 2 додатку №3, додатку №2.

Пункт 1.1 договору викласти наступним чином: Власник мереж зобов'язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, а Користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього Договору.

Пункт 1.3 договору викласти наступним чином: Межа відповідальності за стан обладнання встановлюється на кабельних наконечниках приєднаних до токоведучих частин лінійних ячеєк РП 46№1, РП 46№2, ТП 1343, ТП 1350/1348, ТП 1353, МВ і привода РП 46№1, РП 42№2, знаходяться на балансі і обслуговуванні Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”.

Пункт 2.1 договору викласти наступним чином: Утримувати технологічні електричні мережі спільного використання в межах відповідальності належному технічному стані, формувати електричну схему цих мереж відповідної пропускної здатності та забезпечувати технічну можливість для передачі електричної енергії в межах 6000 кВт потужності на 3 класи напруги (ступень напруги 6 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору з постачальником електричної енергії, шляхом формування електричної схеми відповідної пропускної здатності.

Пункт 2.2 договору викласти наступним чином: забезпечувати на межі балансової належності електромереж підтримання параметрів якості електроенергії та узгодженого рівня надійності електропостачання відповідно до категорії струмоприймачів Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач згідно з ПУЕ. У разі, якщо Власник є основним споживачем, рівень надійності електропостачання відповідно до категорії струмоприймачів Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач не може бути вищим, ніж існуюча категорія надійності електропостачання Власника.

Пункт 2.3 договору викласти наступним чином: Забезпечувати збереження встановлених на території Власника засобів обліку та пломб на них відповідно до акта про пломбування, оформленого в установленому ПКЕЕ порядку.

Виключити пункт 3.5 з тексту договору про спільне використання технологічних мереж.

Викласти друге речення абзацу 2 пункту 4.1 договору наступним чином: Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку становить 10 днів.

Абзац 3 пункту 4.1 договору викласти наступним чином: За час, протягом якого Власником мереж припинялась передача електричної енергії з вини або на вимогу Користувача, плата за використання електричних мереж Власника мереж стягується в повному обсязі.

Виключити пункт 4.2 з тексту договору про спільне використання технологічних мереж.

Пункт 6.3 договору викласти наступним чином: З повідомленням Користувача не пізніше ніж за три робочих дні у разі: несплати Користувачем за використання електричних мереж Власника мереж у встановлений термін з дотриманням процедури, передбаченої ПКЕЕ.

Виключити пункт 6.5 з тексту договору про спільне використання технологічних мереж.

Пункт 7.1 договору викласти наступним чином: Облік електроенергії, отриманої Власником мереж та переданої для потреб Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Користувачем або іншими суб'єктами господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяг переданої електроенергії визначається Власником мереж розрахунковим шляхом згідно з вимогами додатка "Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Пункт 7.4 договору викласти наступним чином: На підставі показів засобів обліку електричної енергії оформлюються такі документи:

акт про обсяг переданої електричної енергії;

акт про результати замірів електричної потужності.

Порядок надання зазначених документів визначений додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку.

Пункт 7.5 договору викласти наступним чином: Вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання визначається за кошторисом згідно з додатком "Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії".

Пункт 7.6 договору викласти наступним чином: Оплата Користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється окремим платіжним дорученням на підставі виставленого Власником мереж рахунка в 10-денний термін з дати отримання рахунка.

Підпункт 1 пункту 8.1.3 договору викласти наступним чином: Некваліфікованими діями персоналу Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач.

Пункт 8.2.1 договору викласти наступним чином: За внесення платежів, передбачених пунктом 4.1 цього Договору, з порушенням терміну, визначеного відповідним додатком до цього Договору, Користувач сплачує Власнику мереж пеню у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Пункт 9.2 договору викласти наступним чином: Сторони договору забезпечують доступ постачальника електричної енергії до розрахункових засобів обліку електричної енергії Користувача у термін, встановлений договором про постачання електричної енергії, укладеним між постачальником та Користувачем.

Пункт 10.5 договору викласти наступним чином: Додатки до цього Договору "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", "Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень", "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії", "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача" дійсні у разі їх погодження постачальником електричної енергії у частині, що належить до компетенції постачальника електричної енергії.

Пункт 1 додатку №3 до договору про спільне використання технологічних мереж „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” викласти наступним чином: Покази приладів фіксуються на дату, час і у спосіб, визначений п.2 цього додатку та оформляються Актом про зняття показів приладів обліку. Акт складається по одному примірнику для кожної сторони. Акт підписується уповноваженою особою користувача та представниками сторін, які були присутні при з’йомі показів обліку електричної енергії та скріплюється печатками підприємств.

Пункт 2 додатку №3 до договору про спільне використання технологічних мереж „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” викласти наступним чином: Покази фіксуються станом на вісім годин ранку 27-ого числа кожного місяця. Користувач оформлює Акт про зняття приладів обліку та надає його Постачальнику електричної енергії у термін до 28 числа місяця, в якому відбувається використання електричної енергії.

Додаток №2 „Порядок розрахунку оплати витрат власника мереж на передачу електричної енергії” до договору про спільне використання технологічних мереж викласти наступним чином: Користувач зобов’язаний щомісяця вносити плату за спільне використання електричних мереж, згідно кошторису узгодженого територіальним представництвом НКРЕ України. Тривалість розрахункового періоду – місяць. Підставою для сплати є рахунок за використання електричних мереж. Вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання складається на підставі бухгалтерських документів про фактичні витрати на здійснення цієї діяльності. Кошторис витрат узгоджується територіальним представництвом НКРЕ. Оплата Користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється окремим платіжним дорученням на підставі виставленого Власником мереж рахунка. При оформленні платіжного доручення у графі „призначення платежу” Користувач повинен вказати період, за який здійснюється оплата та підставу для оплати (номер договору та номер й дату рахунку). У разі відсутності в платіжному документі цих даних Власник мереж має право зарахувати перераховану Користувачем суму як погашення існуючої заборгованості Користувача з найдавнішнім терміном її виникнення. Суму, що залишилась після погашення існуючої заборгованості, Власник мереж має право зарахувати як сплату за послуги використання електричних мереж Власника мереж та за перетікання реактивної енергії, спожиту у поточному місяці або попередню оплату. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 10 днів з дня отримання рахунка. За час, протягом якого припинявся перепуск електричної енергії не з вини Користувача, оплата за використання електричних мереж Власника мереж не здійснюється.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі структурної одиниці „Донецькі електричні мережі”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Услуги”, м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 42 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 18.02.2009р. оголошено повний текст рішення.

Головуючий суддя

Суддя Новікова Р.Г.

Суддя Курило Г.Є.