Ухвала суду № 30392157, 03.04.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/871/13-к

Провадження №1-кс/173/93/2013

У Х В А Л А

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретарі Рудовій Л.В

ст. слідчого СВ Верхньодніпровського РВ – ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання Старшого слідчого СВ Верхньодніпровського РВ ОСОБА_1, погоджене з прокурором Верхньодніпровського району, про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040430000201 від 12.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.04.2013 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхнодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Верхньодніпровського району, про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040430000201 від 12.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, згідно якого слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26041210102346 та № 26007210102346 приватного підприємства «СТД АГРО» (код ЄДРПОУ 33293106), відкритому в Акціонерному товаристві «Прокредит Банк» МФО 320984, розташованому за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 107-а, а також на всі грошові кошти, які будуть надходити на дані рахунки.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що керівник приватного підприємства «СТД АГРО», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцево, вул. Нова, 52-б за період 2011-2012 років навмисно не виплачував заробітну плату робітникам вказаного підприємства, в результаті чого утворилась заборгованість по заробітній платі в сумі більше 20 000 грн., що є порушенням вимог Кодексу законів про працю в Україні та вимог закону України «Про оплату праці».

Будучи допитаними як потерпілі працівники ПП «СТД АГРО» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що керівник даного підприємства ОСОБА_7 з вересня 2011 року до даного часу не виплатив заборгованість по заробітній платі, хоча підприємство здійснювало сільськогосподарські роботи та отримувало прибуток.

Згідно довідки Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції відповідно до реєстраційних даних станом на 11.03.2013 року по ПП «СТД Агро» на обліку у Верхньодніпровській ОДПІ знаходяться відкриті рахунки № 26041210102346 та № 26007210102346 в Акціонерному товаристві «Прокредит Банк».

З метою забезпечення можливого заявленого майбутньому цивільного позову та виконання вироку в частині грошового стягнення виникла необхідність в накладенні арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках № 26041210102346 та № 26007210102346 приватного підприємства «СТД АГРО» (код ЄДРПОУ 33293106), відкритому в Акціонерному товаристві «Прокредит Банк» МФО 320984, розташованому за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 107-а, а також на всі грошові кошти, які будуть надходити на дані рахунки.

У судовому засіданні ст. слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, підтримала своє клопотання за підставами, викладеними в клопотанні.

Представник АТ «Прокредит Банк» та підозрюваний керівник ПП « СТД Агро» за викликом слідчого судді в судове засідання не з»явився . Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст. слідчого відділу Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1В дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК україни арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинученого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку..

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і перебувають у нього або в інших фізичних осіб або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимога мст. 171 КПК України.

Слідчою суддею встановлено, що 12.12.2012 року матеріали досудового розслідування по факту даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12012040430000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.175 КК України.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що розрахункові рахунки № 26041210102346 та № 26007210102346, відкриті в Акціонерному товаристві «Прокредит Банк» МФО 320984, розташованому за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 107-а та є розрахунковим рахунком ПП « СТД Агро», що підтверджується повідомленням Верхньодніпровської ОДПІ державної податкової служби.

Відповідно до наданих до клопотання доказів вбачається, що існує обгрунтована підозра у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України – невиплата заробітна плати.

Слідча суддя вважає, що є підстави для накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПП «СТД Агро» так як існує підозра у вчиненні кримінально правопорушення. пов»язаного із позбавленням потерпілих засобів до існування, а саме невиплати заробітної плати, що пов»язується із необхідністю здійснення майнового відшкодування при доведеності вини.

Проте слідча суддя вважає, що накласти арешт на всі грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку ПП»СТД Агро» є недоцільним та призведе до до зупинення або надмірного обмеження підприємницької діяльності даного підприємства.

Тому виходячи з указаної в клопотання суми спричинених збитків, розумності та співмірності з причиненої майновою шкодою, на підтвердження якої наданий час докази надані судді, вважаю за можливе накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках № 26041210102346 та № 26007210102346 приватного підприємства «СТД АГРО» (код ЄДРПОУ 33293106), відкритому в Акціонерному товаристві «Прокредит Банк» МФО 320984, розташованому за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 107-а, в сумі 20000 (двадцяти тисяч) гривень.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1В про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках № 26041210102346 та № 26007210102346 приватного підприємства «СТД АГРО» (код ЄДРПОУ 33293106), відкритому в Акціонерному товаристві «Прокредит Банк» МФО 320984, розташованому за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 107-а в сумі 20000 (двадцяти) тисяч гривень

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п”яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Петрюк Т.М.