Справа № 158/393/13-к
Провадження № 1-кп/0158/27/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Грицені С.М.
з участю прокурора Ігнатчука Н.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника - адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці матеріали кримінального провадження № 12012020100000148 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ківерцівського районного Волинської області перебуває кримінальне провадження № 12012020100000148 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 26.02.2013 року, 06.03.2013 року та 27.03.2013 року викликались особи зазначені в обвинувальному акті, проте будучи належним чином повідомлений, не з'явився потерпілий ОСОБА_3
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Накладення на потерпілого грошового стягнення, як наслідок його не прибуття за викликом у судове засідання, передбачено ст.325 КПК України.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов'язок з'явитися за викликом у судове засідання, тому є достатні підстави для накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку в мінімальному ромірі передбаченому ч.1 ст.139 КПК України, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка на станом на дату винесення даної ухвали відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» визначена в розмірі 1147 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 325 КПК України, -
у х в а л и в:
Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 573 гривні 50 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.
Судове рішення № 30392140, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/393/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: