Постанова № 30391954, 28.02.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 2209/753/2012

П О С Т А Н О В А

28.02.2012 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ВАТ «Красилівське ПХП», за ст. 1631ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ВАТ «Красилівське ПХП», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме на порушення вимог: п.5.1. ст..5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року; пп.7.4.1 п.74 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР із змінами та доповненнями; пп.135.4.1 п.135.4 ст.135, п.137.4 ст.137, абз.б 185.1 ст.185, абз.б п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями занизив податок на прибуток на суму 53507 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2010 року в сумі 26799 грн., за ІІ квартал 2011 року в сумі 26708 грн. та занизив податок на додану вартість на суму 47932 грн., у тому числі за серпень 2010 в сумі 21439 грн., за липень 2011 року в сумі 26493 грн., у звязку з віднесенням до складу валових витрат з податку на прибуток та податкового кредиту з ПДВ, витрат, які не призначенні для їх подальшому використанні у власній господарській діяльності, саме: послуги надані ФОП ОСОБА_2 на суму 128.6 тисяч гривень за виконані роботи по ремонту на підїзній колії, що належать ПАТ «Красилівський цукровий завод» та у звязку з не включенням до валових доходів з податку на прибуток та податкових зобовязань з ПДВ, доходів отриманих від надання послуг по зберіганню зерна кукурудзи та пшениці для Аграрного фонду в сумі 116,1 тисяч гривень.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Крім того, його вина підтверджується актом перевірки № 17/23/00956767 від 11.01.2012 року.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, на утриманні одна неповнолітня дитина, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 35, 1631 ч.1, 284, 283 КУпАП,

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3