Вирок № 30391554, 02.04.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-166/11

Провадження № 1/352/10/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретарів Ленчук В.І., Гундич Г.В.

прокурора Бояна І.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, з повною загальною середньою освітою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого: 01.07.2002 р. Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік; 01.11.2002 р. Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 21.01.2006 р. після відбуття покарання, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 організував місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надав приміщення з цією метою; незаконно виготовив, придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України; незаконно виготовив, придбав, зберігав, перевозив без мети збуту наркотичні засоби, повторно, являючись особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України; виготовив, придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Підсудний у травні 2011 року з метою організації місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надання з тією ж метою приміщення дачного будинку за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2, пристосував наявний у дачному будинку посуд для виготовлення наркотичних засобів, який у подальшому зберігав у приміщенні вказаного будинку та на території біля нього.

Підсудний при невідомих слідству обставинах з метою збуту наркотичного засобу - опію ацетильованого незаконно придбав, переніс та в подальшому зберігав по місцю свого проживання - у дачному будинку по АДРЕСА_2, наркотичний засіб - макову соломку.

У цьому заздалегідь організованому місці для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів у середині травня 2011 року підсудний з придбаного ним наркотичного засобу - макової соломки незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, яким, набравши його у шприци, пригостив ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, безоплатно збувши останнім вказаний наркотичний засіб. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи у приміщенні дачного будинку підсудного, шляхом внутрівенних ін'єкцій незаконно вжили наданий підсудним наркотичний засіб.

30 травня 2011 року близько 09 год. 40 хв. підсудний по АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_6 за 50 грн. один шприц із вмістом рідини, що згідно висновку експерта є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину складала 0,04 грама, який згідно списку № 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Того ж дня працівники міліції вилучили у ОСОБА_6 придбаний у підсудного наркотичний засіб.

Крім цього, підсудний, являючись наркозалежною особою, при невідомих слідству обставинах незаконно придбав, переніс та в подальшому зберігав по місцю свого проживання - у дачному будинку по АДРЕСА_2, наркотичний засіб - макову соломку, з частини якого згодом незаконно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого збув, а решту наркотичних засобів - макової соломки та опію ацетильованого, а також залишків, що залишились від виготовлення опію ацетильованого, зберігав у приміщенні свого дачного будинку, на території біля нього, а також при собі без мети збуту.

30 травня 2011 року підсудний, маючи при собі флакон із вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, попутним та маршрутним транспортними засобами перевіз наркотичний засіб із с. Клузів Тисменицького району до м. Івано-Франківська, де по вул. Сорохтея був затриманий працівниками міліції. Останні при особистому огляді підсудного виявили та вилучили флакон із вмістом речовини та залишків рідини, що згідно висновку експерта є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину складала 0,08 грама, який підсудний незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

30 травня 2011 року у період часу з 15 год. 45 хв. до 17 год. 05 хв. працівники міліції під час проведення обшуку дачної ділянки та приміщення дачного будинку за місцем проживання підсудного по АДРЕСА_2, виявили та вилучили:

- рідини у двох пляшках, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом - концентратом з макової соломки (опієм екстракційним), кількість якого в перерахунку на суху речовину складала 0,54 грама;

- ганчірки, на яких згідно висновку експерта виявлено алкалоїд опію - морфін у слідовій кількості;

- ложку, на якій згідно висновку експерта виявлено наркотичний засіб - макову соломку в слідовій кількості;

- два металеві горнятка, у яких виявлено речовини, що згідно висновку експерта є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину складала 0,06 грама;

- речовину, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом - маковою соломкою, маса якого у висушеному стані складала 72,22 грами.

Підсудний у 2001 році на території дачної ділянки по АДРЕСА_2, саморобним способом незаконно виготовив пістолет, який пристосував для стрільби 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху та який у подальшому незаконно зберігав, який згідно висновку експерта є вогнепальною зброєю - одноствольним однозарядним гладкоствольним пістолетом під патрон кільцевого запалення, виготовленим саморобним способом, калібру 5,6-мм, справним та придатним для проведення пострілів 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху. Так само у 2001 році підсудний на території с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області знайшов 38 патронів, які згідно висновку експерта є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху, промислового (заводського) виробництва, справними та придатними для проведення стрільби. Підсудний, не маючи відповідного дозволу, незаконно їх привласнив, після цього переніс і зберігав у дачному будинку по АДРЕСА_2. Вказана вогнепальна зброя - пістолет та боєприпаси були вилучені працівниками міліції 30 травня 2011 року під час проведення обшуку дачної ділянки та приміщення дачного будинку за місцем проживання підсудного по АДРЕСА_2.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно організував місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надав приміщення з цією метою; у середині травня 2011 р. з придбаного ним наркотичного засобу - макової соломки виготовив опій ацетильований, яким, набравши його у шприци, пригостив ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; визнав також епізод збуту 30 травня 2011 р. ОСОБА_6 одного шприца із вмістом опію ацетильованого; частину макової соломки та виготовленого з неї опію ацетильованого зберігав у приміщенні свого дачного будинку, на території біля нього, а також при собі без мети збуту, 30 травня 2011 р. по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську працівники міліції виявили та вилучили у нього флакон із вмістом опію ацетильованого, а під час обшуку вилучили дві пляшки з опієм екстракційним, два горнятка з опієм ацетильованим, макову соломку в кількості 72,22 грами, ганчірки та ложку із залишками наркотичних засобів. Крім того, під час обшуку були виявлені і вилучені саморобний пістолет та 38 патронів, які він незаконно зберігав по місцю проживання. У скоєному щиро розкаявся.

Вина підсудного у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що підсудний є її співжителем, з яким з 2006 р. проживають у цивільному шлюбі; 30 травня 2011 р. працівники міліції проводили обшук у їх дачному будинку в с. Клузів Тисменицького району, під час якого виявили та вилучили: з кишені пальто - пакетик з речовиною, схожою на макову соломку, зі столу в кімнаті - грошові купюри в сумі 30 грн., у кімнаті - 38 патронів; на подвір'ї - саморобний пістолет, дві металеві кружки з накипом речовини бурого кольору, дві пластикові пляшки, частково заповнені речовинами бурого кольору, шматки тканини та столову ложку;

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що вона, як сусідка підсудного по дачі, 30 травня 2011 р. була присутня в якості понятої під час обшуку дачного будинку підсудного у садово-городньому товаристві «Сокіл» у с. Клузів Тисменицького району; під час обшуку працівники міліції виявили та вилучили: з кишені пальто - пакетик з речовиною, схожою на макову соломку, зі столу в кімнаті - грошові купюри в сумі 30 грн., у кімнаті - 38 патронів; на подвір'ї - саморобний пістолет, дві металеві кружки з накипом речовини бурого кольору, дві пластикові пляшки, частково заповнені речовинами бурого кольору, шматки тканини та столову ложку;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 30 травня 2011 р. він був присутній як понятий при тому, як працівники міліції провели огляд чоловіка, який мав проводити оперативну закупку наркотичного засобу, та вручили йому гроші в сумі 50 грн.; свідок разом з іншим понятим підписали акти огляду покупця та грошових купюр; після того, як покупець повернувся до службового автомобіля, працівники міліції оглянули його одяг і вилучили шприц з рідиною коричневого кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 30 травня 2011 р. він був присутній як понятий при огляді підсудного по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську, у якого вилучили скляну банку із вмістом речовини темно-бурого кольору та гроші;

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що у середині травня 2011 р. його разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 запросив підсудний до себе на дачу в с. Клузів Тисменицького району, де підсудний виготовив опій ацетильований, яким, набравши його у шприци, пригостив їх; вони всі троє та підсудний шляхом внутрівенних ін'єкцій вжили цей наркотичний засіб;

- даними постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 від 10.05.2011 р. (т.1, а.с.27);

- даними розписки ОСОБА_6 про надання згоди на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 від 30.05.2011 р. (т.1, а.с.28);

- даними акту особистого огляду покупця від 30.05.2011 р., згідно якого ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_2 було вручено гроші в сумі 50 грн. із зазначенням серій та номерів купюр (т.1, а.с.29);

- даними протоколу оперативної закупівлі від 30.05.2011 р., згідно якого у ОСОБА_6 після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_2 вилучено один медичний шприц місткістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, який був оглянутий і долучений до справи як речовий доказ (т.1, а.с.32);

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_2 від 30.05.2011 р., згідно якого у підсудного вилучено скляну банку коричневого кольору із синім корком із вмістом речовини темно-бурого кольору та гроші в сумі 51 грн., серед яких була одна купюра номіналом 20 грн. та три купюри номіналом 10 грн., які напередодні були вручені ОСОБА_6 (т.1, а.с.38);

- даними протоколу обшуку від 30.05.2011 р., згідно якого у дачному будинку підсудного по АДРЕСА_2, виявлено та вилучено: з кишені пальто - пакетик із вмістом сухої подрібненої речовини, схожої на макову соломку, зі столу в кімнаті - грошові купюри в сумі 30 грн., у кімнаті - 38 патронів; на подвір'ї виявлено і вилучено: при вході в будинок - саморобний пістолет, позаду будинку - дві пластикові пляшки, частково заповнені речовинами бурого кольору, вісім шматків тканини та столову ложку, поблизу підсобного приміщення - дві металеві кружки з накипом речовини бурого кольору (т.1, а.с.57-58);

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 14.06.2011 р., згідно якого рідина у шприці, вилучена 30.05.2011 р. у ОСОБА_6, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину складає 0,04 грама (т.1, а.с.181-182);

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 10.06.2011 р., згідно якого речовина та залишки рідини у флаконі, вилученому 30.05.2011 р. у підсудного, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину складає 0,08 грама (т.1, а.с.189-191);

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 14.06.2011 р., згідно якого рідина у шприці, вилучена 30.05.2011 р. у ОСОБА_6, та рідина і речовина у флаконі, вилучені у підсудного, мають спільну групову належність і могли мати спільне джерело походження (т.1, а.с.196-197);

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 15.06.2011 р., згідно якого речовина у полімерному пакеті, вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, маса якої у висушеному стані становить 72,22 грами (т.1, а.с.204-206);

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 15.06.2011 р., згідно якого речовини у кружках, вилучених під час обшуку за місцем проживання підсудного, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину складає 0,06 грама (т.1, а.с.210-211);

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 15.06.2011 р., згідно якого рідини у двох пляшках, вилучених під час обшуку за місцем проживання підсудного, є наркотичним засобом - концентратом з макової соломки (опієм екстракційним), кількість якого в перерахунку на суху речовину складає 0,54 грама; на ганчірках виявлено алкалоїд опію - морфін у слідовій кількості, на ложці - макову соломку в слідовій кількості (т.1, а.с.215-217);

- даними висновку судово-балістичної експертизи від 14.06.2011 р., згідно якого вилучений під час обшуку за місцем проживання підсудного предмет є вогнепальною зброєю - одноствольним однозарядним гладкоствольним пістолетом під патрон кільцевого запалення, виготовленим саморобним способом, калібру 5,6-мм, справним та придатним для проведення пострілів 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху; патрони в кількості 38 штук є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху, промислового (заводського) виробництва, справними та придатними для проведення стрільби (т.1, а.с.223-227).

Суд вважає, що інкримінований підсудному перший епізод збуту ОСОБА_6 за 50 грн. одного шприца із вмістом опію ацетильованого, що ніби то мав місце 26.05.2011 р., не знайшов свого підтвердження у ході судового слідства. Встановлено, що 30.05.2011 р. ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі вручено 50 грн., у тому числі дві купюри номіналом 10 грн., а саме ЕФ 6834635 та ЕЧ 0674008 (т.1, а.с.29-31), які не могли бути вручені покупцю за умови, що відбулась перша оперативна закупівля наркотичного засобу в підсудного 26.05.2011 р., з огляду на те, що 26.05.2011 р. згідно актів огляду грошових купюр та особистого огляду покупця (т.1, а.с.18-20) вказані дві купюри вже були вручені ОСОБА_6, який згідно протоколу оперативної закупівлі розплатився ними з підсудним за придбаний наркотичний засіб, підсудний у той день працівниками міліції не затримувався, грошові кошти у нього не вилучались. Вказану обставину, яка достовірно встановлена судом, сторона обвинувачення не спростувала, допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники ВБНОН УМВС в області ОСОБА_12 і ОСОБА_13, які займались підготовкою та проведенням оперативної закупівлі, не змогли надати суду логічних пояснень вказаного факту. За таких обставин епізод збуту підсудним наркотичного засобу від 26.05.2011 р., який підсудний заперечував, слід виключити з обвинувачення підсудного за ч.2 ст.307 КК України.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст.317 КК України, оскільки він організував місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надав приміщення з цією метою;

- за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України;

- за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав, зберігав, перевозив без мети збуту наркотичні засоби, повторно, являючись особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України;

- за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він виготовив, придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи обставину, що пом'якшує покарання підсудному, якою є щире каяття, та наступні дані про його особу: за місцем проживання характеризується позитивно, на час вчинення злочину мав на утриманні двох неповнолітніх дітей, на даний час має на утриманні одну малолітню дитину, має незадовільний стан здоров'я, хворіє туберкульозом, гепатитом В і С, хронічним гастродуоденітом, хронічним пієлонефритом, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним тяжкого і середньої тяжкості злочинів та впливають на пом'якшення покарання, - суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.2 ст.307 та ч.1 ст.317 КК України.

При цьому суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази по справі - шприц з опієм ацетильованим, макову соломку, два горнятка, рідини у двох пляшках, ганчірки, ложку, речовину і залишки рідини у флаконі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області; саморобний пістолет і патрони, які зберігаються у черговій частині Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, слід знищити.

Гроші в загальній сумі 81 грн., що зберігаються в бухгалтерії Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області; мобільний телефон «Motorola» IMEI НОМЕР_1 у комплекті з акумуляторною батареєю та стартовим пакетом «Білайн» вартістю 489 грн., що зберігається в канцелярії Тисменицького районного суду, слід конфіскувати в дохід держави.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.317 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців з конфіскацією ? частини належного на праві власності майна;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів - два роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з часу його фактичного затримання, тобто з 30 травня 2011 року, зарахувавши попереднє ув'язнення у строк відбуття покарання.

Речові докази по справі - шприц з опієм ацетильованим, макову соломку, два горнятка, рідини у двох пляшках, ганчірки, ложку, речовину і залишки рідини у флаконі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області; саморобний пістолет і патрони, які зберігаються у черговій частині Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, - знищити.

Гроші в загальній сумі 81 грн., що зберігаються в бухгалтерії Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області; мобільний телефон «Motorola» IMEI НОМЕР_1 у комплекті з акумуляторною батареєю та стартовим пакетом «Білайн», що зберігається в канцелярії Тисменицького районного суду, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 3797 (три тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 28 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець