Вирок № 30391532, 11.05.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.05.2012

№ 1-0514/191/2012

П Р И Г О В О Р

ИМ Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 мая 2012 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Любчик В.Н.

при секретаре Сафроновой Е.М.

при участии

прокурора Перекупки К.И.

потерпевшего ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

подсудимой ОСОБА_4

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Североонежск Плесецкого р-на Архангельской обл., гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки г. Доброполье Донецкой области, гражданки Украины, украинки, образование среднее, не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее судима Добропольским горрайонным судом 20 сентября 2010 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ; 1 апреля 2011 года по ст. 389 ч. 2 УК Украины к одному месяцу ареста,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2011 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_3, предварительно договорившись с ранее судимой за совершение корыстного преступления ОСОБА_4, о краже чужого имущества, преследуя личные корыстные интересы, с целью совершения указанного преступления, пришли к дому АДРЕСА_3, который принадлежит гражданину ОСОБА_1 При этом, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распределили между собой преступные роли, которые заключались в том, что ОСОБА_3 будет взламывать запоры в указанном доме и выносить оттуда имущество, а ОСОБА_4 в это время будет находиться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. После того, как ОСОБА_3 вынесет имущество из дома, ОСОБА_4 должна была помогать ему перевозить похищенное. В целях облегчения своих физических усилий при перевозке похищенного ОСОБА_3 и ОСОБА_4 взяли с собой велосипед. ОСОБА_3, при помощи заблаговременно подготовленной металлической монтировки, взломал замки на дверях указанного выше жилого дома, проник туда и тайно похитил перечисленное ниже имущество:

- шесть квадратных метров керамической облицовочной плитки по цене 65 гривен за один квадратный метр, всего на сумму 390 гривен;

- баллон газовый пропановый емкостью 50 литров, стоимостью 166 гривен 00 копеек;

- баллон газовый пропановый емкостью 50 литров, стоимостью 83 гривны 00 копеек;

- плиту газовую «Сгапу»стоимостью 64 гривны 40 копеек;

- дрель электрическую ударную «Stern Fustria»модель ID13DN, стоимостью 126 гривен 80 копеек;

- чехол для рыболовных снастей стоимостью 45 гривен 00 копеек;

- два телескопических удилища стоимостью 60 гривен каждое, всего на сумму 120 гривен 00 копеек;

- три телескопических удилища стоимостью 48 гривен каждое, всего на сумму 144 гривны 00 копеек;

- одно телескопическое удилище стоимостью 29 гривен 60 копеек;

- спиннинг телескопический «Kalipso 2106»с катушкой «1 Ball Bearing»модель CQ200 общей стоимостью 56 гривен 00 копеек;

- спиннинг телескопический «Fire Махх»с катушкой «1Ва11 Bearing»модель CQ200 общей стоимостью 56 гривен 00 копеек;

- кастрюлю эмалированную емкостью 5 литров с крышкой стоимостью 18 гривен 00 копеек;

- кастрюлю эмалированную емкостью 4 литра с крышкой стоимостью 7 гривен 50 копеек;

- кастрюлю эмалированную емкостью 2,8 литра со стеклянной крышкой стоимостью 12 гривен 00 копеек;

- кастрюлю эмалированную емкостью 7 литров стоимостью 21 гривна 00 копеек;

- горелку бытовую «Cir»(паяльную лампу) стоимостью 140 гривен 00 копеек;

- зарядное устройство автоматическое «Торнадо»стоимостью 315 гривен 00 копеек;

- одеяло синтепоновое стоимостью 156 гривен 00 копеек;

- комплект постельного белья стоимостью 58 гривен 00 копеек;

- насос водяной «Ручеек 1»со шлангом стоимостью 289 гривен 00 копеек;

- десять штук печных плит стоимостью 52 гривен 50 копеек каждая, всего на сумму 525 гривен 00 копеек;

- бидон алюминиевый молочный емкостью 40 литров стоимостью 450 гривен;

- электрический чайник «Гофман»стоимостью 45 гривен;

- электрический двигатель от стиральной машинки «АРДО»стоимостью 300 гривен;

- не представляющий материальной ценности магнитофон «Sony»;

- асинхронный трехфазный электрический двигатель мощностью 3 кВт стоимостью 680 гривен.

Все указанное имущество ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при помощи велосипеда на протяжении ночи с 15 на 16 декабря 2011 года перевезли в дом АДРЕСА_4., где на тот момент они совместно проживали. Часть похищенного имущества они продали, а часть оставили для собственного использования.

Указанными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4297 гривен 30 копеек.

Кроме того, ОСОБА_3 продолжая свою преступную деятельность, 30 декабря 2011 года, примерно в 23 часа преследуя цель тайного похищения чужого имущества пришел к дому АДРЕСА_5, где проживает гражданка ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, при помощи заранее приготовленной металлической монтировки взломал замки на дверях указанного жилого дома, проник туда и тайно похитил три печных плиты стоимостью 52 гривен 50 копеек каждая, всего на сумму 157 гривен 50 копеек, решетку колосниковую стоимостью 22 гривны 50 копеек и дверь топочную стоимостью 24 гривны 00 копеек. Затем, при помощи металлической монтировки ОСОБА_3 взломал замки на летней кухне того же домовладения, проник туда и тайно похитил шесть печных плит стоимостью 52 гривен 50 копеек каждая, всего на сумму 315 гривен 00 копеек, решетку колосниковую стоимостью 22 гривны 50 копеек и дверь топочную стоимостью 24 гривны 00 копеек, триммер электрический «Startex»стоимостью 311 гривен 50 копеек и насос водяной «Ручеек 1»стоимостью 220 гривен 50 копеек. Все указанное имущество ОСОБА_3 перенес на границу приусадебного участка по тому же адресу и спрятал, а на протяжении последующих суток продал. Своими противоправными действиями ОСОБА_3 причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1097 гривен 50 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся. Пояснил, что совместно проживает с ОСОБА_4. Официально брак они не регистрировали. По поводу совершенных краж ОСОБА_3 пояснил, что примерно в середине декабря 2011 года у него сложилось затруднительное материальное положение. ОСОБА_3 увидел, что в доме по АДРЕСА_3, никого нет. Он предложил ОСОБА_4 обворовать этот дом. ОСОБА_4 согласилась. В тот же день они пришли к этому дому. Он взял с собой велосипед и металлический ломик. При помощи ломика он взломал замки на доме и проник туда. Сначала ОСОБА_4 стояла на дороге с велосипедом, а потом также вошла в дом. Перечень имущества, которое они взяли он не оспаривает. Все, что они взяли они на велосипеде перевезли к себе в дом. Возили они эти вещи примерно восемь раз, так как вещи были тяжелыми. В последствии вещи продавали.

Затем, ОСОБА_3 указал, что перед новым годом совершил еще одну кражу. Эту кражу он совершал сам. Он подумал, что по АДРЕСА_5 никто не живет. 30 декабря 2011 года ОСОБА_3 взял монтировку и пришел к этому дому. Сломал замки на двери дома и разобрал там печь, с которой украл три печных плиты, колосник и дверцу. Затем, ОСОБА_3 сломал замок на летней кухне и там с печки забрал шесть печных плит, колосник и дверцу. Из кухни есть вход в гараж, где ОСОБА_3 взял электрическую косу и чугунные части печки, в гараже забрал насос и электрокосу и отнес их домой. В последствии он сдал шесть печных плит, колосник и дверцу женщине из пос. Святогоровка. Еще три печных плиты колосник и дверцу ОСОБА_3 продал жителю пос. Святогоровка по фамилии ОСОБА_6 за 50 гривен. Люди, покупавшие краденные вещи у ОСОБА_3 и у ОСОБА_4 ничего не спрашивали, а они им ничего не поясняли. Перед совершением краж ОСОБА_3 был трезв.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя в совершении указанного выше преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась, обстоятельства совершения преступления, перечень похищенного не оспаривала. Пояснила, что действительно ОСОБА_3 предложил ей совершить кражу, похищенные вещи они продавали. По поводу кражи, которую совершил ОСОБА_3 сам ей ничего не известно, о ней она узнала в милиции.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обстоятельства совершения ими указанных преступлений нашли свое подтверждение в показаниях потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, свидетелей, а так же материалах уголовного дела, проанализированных в совокупности.

Так, потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что 06 декабря 2011 года он уехал в город Терновка. Дом был заперт на врезной замок. 17 декабря 2011 года ему позвонил ОСОБА_7 и сообщил, что в доме совершена кража. Приехать домой ОСОБА_1 смог только вечером 20 декабря 2011 года, а 21 декабря 2011 года он сообщил в милицию о краже. Перечень и стоимость похищенного не оспаривал. Так же указал, что большую часть имущества ему вернули.

Так, потерпевшая ОСОБА_2, в судебном заседании указала, что они с мужем купили дом, делали там ремонт. 30 декабря 2011 года муж ОСОБА_2 приезжал в дом, было все нормально. 03 января 2012 года они с мужем приехали к дому и обнаружили, что их обворовали, навесные замки на дверях летней кухни и на доме были сорваны. Перечень и стоимость похищенного она не оспаривает. Часть имущества работники милиции им вернули.

Свидетель ОСОБА_8, в судебном заседании подтвердила, что покупала у подсудимых 4 плиты и колосник. Через некоторое время подсудимый ОСОБА_3 повторно приходил и вновь продал ей чугунные части от печки.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2011 года, которым зафиксировано факт и место совершения кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, а также способ проникновения в жилище (л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2012 года которым зафиксировано факт и место совершения кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_2, а также способ проникновения в жилище (л.д. 46 -49).

Протоколами осмотра и изъятия от 14 января 2012 года, которыми зафиксированы факты изъятия похищенного имущества у граждан ОСОБА_3, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 (л.д. 14, 15, 17).

Протоколами выемки и осмотра которыми зафиксированы факты изъятия похищенного имущества у граждан ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 (л.д. 82 -87).

Материалами судебно-товароведческой экспертизы с заключением № 14 от 01 февраля 2012 года, которой определены рыночные цены похищенного имущества (л.д. 94 -134).

Справками торгующих организаций, которыми определены рыночные цены похищенного имущества (л.д. 135-138).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 по первому эпизоду следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества, (кражу) по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением жилище; по второму эпизоду действия подсудимого так же следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества, (кражу), повторно, соединенную с проникновением в жилище. Действия ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как она своими умышленными действиями, совершила тайное похищение чужого имущества, (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением жилище.

Избирая меру наказания ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого ОСОБА_3, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, а так же обстоятельства которые отягчают и смягчают наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3 суд не усматривает.

Избирая меру наказания ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой ОСОБА_4, которая по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра по поводу туберкулеза легких, не работает, имеет несовершеннолетнюю дочь, а так же обстоятельства которые отягчают и смягчают наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, к обстоятельствам отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4 суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, необходимым и достаточным для исправления подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3, избрать меру наказания связанную с лишением свободы, поскольку их исправление и предупреждение в дальнейшем совершения новых преступлений возможно только путем изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- шесть квадратных метров керамической облицовочной плитки, баллон газовый пропановый емкостью 50 литров, баллон газовый пропановый емкостью 50 литров, плиту газовую «Сгапу», дрель электрическую ударную «Stcrn Fustria»модель ID13DN, чехол для рыболовных снастей, два телескопических удилища, три телескопических удилища, одно телескопическое удилище, спиннинг телескопический «Kalipso 2106»с катушкой «1Ва11 Bearing»модель CQ200, спиннинг телескопический «Fire Махх»с катушкой «1Ва11 Bearing)) модель CQ200, кастрюлю эмалированную емкостью 5 литров с крышкой, кастрюлю эмалированную емкостью 4 литра с крышкой, кастрюлю эмалированную емкостью 2,8 литра со стеклянной крышкой, кастрюлю эмалированную емкостью 7 литров, горелку бытовую «Си»(паяльную лампу), зарядное устройство автоматическое «Торнадо», одеяло синтепоновое, комплект постельного белья, насос водяной «Ручеек 1»со шлангом, асинхронный трехфазный электрический двигатель мощностью 3 кВт - переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_1 -следует оставить ему как законному владельцу;

- три печных плиты, решетка колосниковая, дверь топочная, триммер электрический «Startех», насос водяной «Ручеек 1»- переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2 -следует оставить ей как законной владелице;

- монтировку металлическую переданную на хранение в камеру вещественных доказательств Добропрольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -следует конфисковать.

Следует взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области в сумме 900 (девятьсот) гривен 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска, взяв их под стражу из зала суда.

Срок наказания подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 исчислять с 11 мая 2012 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- шесть квадратных метров керамической облицовочной плитки, баллон газовый пропановый емкостью 50 литров, баллон газовый пропановый емкостью 50 литров, плиту газовую «Сгапу», дрель электрическую ударную «Stcrn Fustria»модель ID13DN, чехол для рыболовных снастей, два телескопических удилища, три телескопических удилища, одно телескопическое удилище, спиннинг телескопический «Kalipso 2106»с катушкой «1Ва11 Bearing»модель CQ200, спиннинг телескопический «Fire Махх»с катушкой «1Ва11 Bearing)) модель CQ200, кастрюлю эмалированную емкостью 5 литров с крышкой, кастрюлю эмалированную емкостью 4 литра с крышкой, кастрюлю эмалированную емкостью 2,8 литра со стеклянной крышкой, кастрюлю эмалированную емкостью 7 литров, горелку бытовую «Си»(паяльную лампу), зарядное устройство автоматическое «Торнадо», одеяло синтепоновое, комплект постельного белья, насос водяной «Ручеек 1»со шлангом, асинхронный трехфазный электрический двигатель мощностью 3 кВт - переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_1 -оставить ему как законному владельцу;

- три печных плиты, решетка колосниковая, дверь топочная, триммер электрический «Startех», насос водяной «Ручеек 1»- переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2 -оставить ей как законной владелице;

- монтировку металлическую переданную на хранение в камеру вещественных доказательств Добропрольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области- конфисковать.

Взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области в сумме 900 (девятьсот) гривен 48 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья В.Н. Любчик

11.05.2012