Ухвала суду № 30391515, 19.03.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.03.2013

Cправа № 642/2029/13-ц

Провадження № 6/642/38/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши подання державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора АТ «Віват», -

В с т а н о в и в :

Державний виконавець Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, директора АТ «Віват» посилаючись на те, що на виконанні Ленінського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження ВП 36191421 з примусового виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-10676/12/2070 від 16.01.2013 року про стягнення штрафу з АТ «Віват» (23766101) на користь Державного бюджету України в розмірі 17000,00 грн.. Боржником виконавчий документ у добровільному порядку не виконаний, заходів до погашення боргу за виконавчим документом не здійснює.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню через наступне:

Згідно ст. 6 Закону Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням до виконання зобовязань (п. 5 цієї статті).

Згідно з ч. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути тимчасово затримано або вилучено службовою особою контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби. За таких обставин суд вважає за необхідне визнати наявність обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України.

Згідно ст. 1 Закону Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, отже термін відмови відповідачу у виїзді за межі України спливає після повного завершення судового провадження у справі, включаючи повне виконання рішення суду.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як повязаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Матеріали що надійшли до суду не містять жодних даних, які б свідчили про виконання дій, спрямованих на виявлення у боржника майна чи грошових коштів, на які б було можливо звернути стягнення, про вжиття виконавцем заходів примусового стягнення, щоб вказувало на здійснення виконавцем всіх можливих та необхідний дій з метою виконання рішення. Крім того, державним виконавцем Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 доказів на підтвердження доводів про те, що директор АТ «Віват» ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобовязань та має намір покинути територію України не надано.

За таких обставин на даний час передбачених вищезазначеним Законом підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду директора АТ «Віват» за кордон немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 8 ст. 19 Закону Про державну прикордонну службу України, ст. 1 Закону Про виконавче провадження, ст. 6 Закону Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ч.8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57, суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора АТ «Віват» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Лазарєв