Ухвала суду № 30391358, 01.04.2013, Господарський суд Сумської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.04.2013 Дело № 920/304/13-г

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крук», г. Сумы, Украина

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Внешагроинторг», г. Бишкек, Кыргызская Республика

о взыскании 1 988 722 гривен 34 копеек

СУДЬЯ С.А. МИРОПОЛЬСКИЙ

Представители сторон:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Секретарь судебного заседания: С.Н. Шаповал

Предмет спора: истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за полученный товар в сумме 1 988 722 грн. 34 коп. в соответствии с контрактом купли-продажи № 111 от 13.08.2012г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

От истца пришло заявление о переносе даты рассмотрения дела в связи с тем, что представитель истца не явится в судебное заседание из-за болезни.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не подал, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и дате судебного заседания.

В соответствии со ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд откладывает в границах сроков, установленных статьей 69 этого Кодекса, рассмотрение дела, когда при каких-либо обстоятельствах спор не может быть разрешен в данном заседании.

В связи с неприбытием представителей сторон в судебное заседание, что препятствует разрешению спора, суд решил удовлетворить заявление истца и отложить рассмотрение дела на 08.04.2013г. на 10 ч. 20 мин.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 77, 86, 87 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела на 08.04.2013г. на 10 ч. 20 мин., которое состоится в помещении Хозяйственного суда Сумской области по адресу: г. Сумы, проспект Шевченка, 18/1, 3-й этаж, ком. № 313.

2. Обязать истца предоставить для осмотра оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, справку о подтверждении правового статуса ответчика; другие материалы в обоснование исковых требований.

3. Повторно предложить ответчику предоставить суду письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу, доказательства оплаты долга в случае наличия таковых.

СУДЬЯ С.А. МИРОПОЛЬСКИЙ