Ухвала суду № 30391268, 02.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"02" квітня 2013 р.

Справа № 9/11/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

представники сторін не з'явились,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан - Авто" (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 31189468)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про визнання договору оренди обладнання від 08.11.2007р. недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан - Авто" 01.02.2012р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди обладнання б/н від 08.11.2007р. недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 02.02.2012р. порушено провадження у справі № 9/11/2012/5003 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 17.10.2012р. та автоматизованого розподілу справ вказану справу передано судді Грабику В.В..

Ухвалою суду від 18.10.2012р. справу № 9/11/2012/5003 прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В., призначено до розгляду на 20.11.2012 р..

Ухвалою суду 20.11.2012р. зупинено провадження у справі № 9/11/2012/5003 повернення в господарський суд Вінницької області справи № 12/114/2011/5003 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан-Авто" про витребування майна.

Ухвалою суду від 11.03.2013р. поновлено провадження у справі № 9/11/2012/5003 в зв"язку з тим, що відпали підстави , які зумовили зупинення провадження у справі, та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2013р..

01.04.2013 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову. Позивач у заяві зазначив про те, що йому відомі наслідки відмови від позову.

На визначену судом дату та час предстанвики сторін не з"явилися.

Згідно ст. 22 ч. 6 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В силу ст. 78 ч. 1 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до ст. 80 ч.1 п.4, ч.2 ст. ГПК України: господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву, суд прийшов до переконання в тому, що наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до п.5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22,78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 9/11/2012/5003 припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).