Постанова № 30391153, 02.04.2013, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/196/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Лугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8/42, Житомирської області,

директора ПрАТ «Лугинський хлібозавод»

за ст. 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директором ПрАТ «Лугинський хлібозавод», було допущене порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: в липні 2012 року платником податку не подано роботодавцю заяву про самостійне обрання місця застосування податкової соціальної пільги, в результаті чого донараховано 80,48 грн. зазначеного податку, що було виявлено при проведенні планової виїздної документальної перевірки (акт № 02/22-15/00378796 від 04.01.2013), чим порушено пп. 169.2.2 п. 169.2 ст. 169 та п. 19.2 ст. 19 Податкового кодексу України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 37 (АА № 092237) від 15 .03.2013 року.

Порушник в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що порушення були допущені помилково.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КупАП, оскільки порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності притягується вперше та керуючись ст. 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_2