Ухвала суду № 30390946, 03.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.04.13 р. № 905/2351/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «Лита», м. Слов'янськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

про: вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лита», м. Слов'янськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 28.03.2013 р. № б/н до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка, Донецька обл. про вчинення певних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Приватного підприємства «Лита», м. Слов'янськ до відповідача Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка, Донецька обл. про вчинення певних дій, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Згідно п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, в редакції на момент подачі позову до суду, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.11.2011, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Листом Управління державної казначейської служби України у Київському районі міста Донецька № 03-49/18г від 07.02.2013 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами до господарського суду Донецької області (реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету були чинні з 06.02.2012 по 20.01.2013):

- отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001;

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області;

- МФО: 834016;

- ЄДРПОУ - 38034002;

- рахунок отримувача: 31217206783006;

- код бюджетної класифікації: 22030001;

- символ звітності банка: 206.

У платіжних дорученнях зі сплати платежів до бюджетів реквізит "Отримувач" має вміщувати назву органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунки для зарахування доходів та інших надходжень до бюджетів, найменування території, код бюджетної класифікації (приклад: Київське УК/Київський р-н/22030001).

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду Донецької області та на його офіційному сайті у веб-порталі "Судова влада України".

Проте, квитанцією № б/н від 28.03.2013 р. на суму 1720,50 грн. доданим до позовної заяви як доказ сплати судового збору, відповідні грошові кошти перераховані за платіжними реквізитами:

- отримувач: УДКС у Київському р-ні м. Донецька;

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області;

- МФО: 834016;

- ЄДРПОУ - 38034002;

- рахунок отримувача: 31217206783006;

- код бюджетної класифікації: 22030001;

- символ звітності банка: 206.

Відповідно до пункту 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Враховуючи викладене, позивачем не додержано порядок сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області.

Так, в силу пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України ненадання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, то вона підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Пунктом 5 частини першої статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; законодавство, на підставі якого подається позов.

Крім того, пунктом 4 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач у позовній заяві оскаржує протокол № 117/11 от 50.10.2011 р., проте оскаржуваний протокол не додано до позовної заяви.

Згідно частини першої статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 ГПК України).

Відтак, належних доказів, в розумінні статей 32, 33, 34 ГПК України позивачем не надано.

Відповідно до абзацу п'ятого пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та зазначення доказів, що підтверджуються викладені в заяві обставини.

За таких обставин, в порушення приписів статей 54, 57 ГПК України, позовна заява не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зазначення належних доказів, що підтверджують позов.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяві і додані до неї документи без розгляду, якщо у позові не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З огляду на зазначене, позовна заява № б/н від 28.03.2013 р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Таким чином, сплачений судовий збір за квитанцією № б/н від 28.03.2013 р. на суму 1720,50 грн. підлягає поверненню, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись пунктом 3, 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Лита», м. Слов'янськ до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка, Донецька обл. про вчинення певних дій - повернути без розгляду.

Повернути Приватному підприємству «Лита» (84061, м. Слов'янськ, вул. Бульварна, 10/45, код ЄДРПОУ 22004464) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1720,50 грн., сплаченого відповідно до квитанції № б/н від 28.03.2013 р.

Додаток для позивача: позовна заява від 28.03.2013 р. № б/н з доданими до неї документами всього на 39 арк., конверт.

Суддя Бокова Ю.В.