Ухвала суду № 30390857, 29.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22-ц/790/2168/13 Головуючий 1 інстанції - Макаров В.О.

Справа: № 2012/9687/2012 Доповідач - Ізмайлова Г.Н.

Категорія: договірна

УХВАЛА

29 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 лютого 2013 р. позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»задоволено. Суд стягнув на його користь з ОСОБА_1 321372,15 грн. та судові витрати.

15 лютого 2013 р. представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вказане рішення подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 1, 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-УІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-УІ), а саме - апелянтом не сплачено судовий збір. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору в повному обсязі, посилаючись на скрутне матеріальне становище, яке пов`язано зі станом здоров`я.

Відповідно до ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити сторону від сплати судового збору.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.2 ст.79 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Клопотання про звільнення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки за даними медичної документації, доданої до апеляційної скарги, під час розгляду справи судом першої інстанції йому ампутовано обидві нижні кінцівки, що поставило його у скрутне матеріальне становище.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ч.1,3 ст.82, ч.ч.1,5 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -