Рішення № 30390796, 14.03.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/11492/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

14.03.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді - Шуліка Ю.В.

при секретарі Євсюковій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.06.2006 року сторони уклали кредитний договір № HAE2AU08950003 про надання кредиту, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 10865.15 доларів США на термін до 08.06.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 10» по « 15» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач належним чином своїх забовязань не виконував.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за договором Відповідач станом на 01.02.2012 року має заборгованість 16362,07 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2012 року складає 130732.94 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

В забезпечення виконання зобовязань за договором 09.06.2006р. Позивач і Відповідач уклали договір застави рухомого майна (надалі договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21121, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: ХТА21121060390661, реєстраційний номер: АХ5178АК, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Позивач просить звернути стягнення на вказаний предмет застави.

У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зазначив що, у разі неявки в судове засідання Відповідача з не поважних причин, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових пояснень чи заперечень проти не надав, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач неодноразово повідомлявся належним чином, але судові повістки не отримує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлено, що 09.06.2006 року сторони уклали кредитний договір відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 10865.15 доларів США на термін до 08.06.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 10» по « 15» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом ( а.с. 8-10).

В забезпечення виконання зобовязань за договором 09.06.2006р. Позивач і Відповідач уклали договір застави рухомого майна ( 12-13). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21121, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: ХТА21121060390661, реєстраційний номер: АХ5178АК, що належить на праві власності ОСОБА_1.

У звязку із порушеннями зобовязань за договором Відповідач станом на 01.02.2012 року має заборгованість 16362.07 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2012 року складає 130732,94 грн., яка складається з : заборгованісті за кредитом у розмірі 4151.42 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2012 року складає 33169.85 грн., заборгованісті по процентам за користування кредитом у розмірі 2360.74 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2012 року складає 18862.31 грн., заборгованісті по комісії за користуванням кредитом у розмірі 235.41 доларів США що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2012 року складає 1880.93 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 9614.50 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2012 року складає 76819.85 грн. ( а.с. 6-8)

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором передбачено, що у випадку порушення Позичальника зобовязань за договором Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу» №2654-II від 02.10.1992р. Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок заставленого майна, що визначається на момент фактичного задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» №2654-II від 02.10.1992р. заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору повинні бути покладені на відповідача.

Вiдповідно до 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за договором № HAE2AU08950003 від 09.06.2006р. в розмірі 16362.07 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2012 року складає 130732,94 грн.( заборгованість за кредитом 4151.42 доларів США що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2012 року складає 33169.85 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2360.74 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2012 року складає 18862.31 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 235.41 доларів США що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2012 року складає 1880.93 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 9614.50 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2012 року складає 76819.85 грн.):

- передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) шляхом вилучення у ОСОБА_1 (м.Харків, м. Харків, вул. Бригадна, 28, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставне майно : автомобіль ВАЗ, модель: 21121, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: ХТА21121060390661, реєстраційний номер: АХ5178АК;

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21121, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: ХТА21121060390661, реєстраційний номер: АХ5178АК, що належить на праві власності ОСОБА_1 (м.Харків, вул. Бригадна, 28, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Харків, вул. Бригадна, 28, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати у розмірі 1307,28 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 10 днів після отримання к5опії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

СуддяЮ.В.Шуліка