Рішення № 30390752, 11.03.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/ 116/ 13-ц.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - суддя Шуліка Ю.В.

при секретарі - Євсюковій Ю.Б.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 2425 корп-ср від 12.04.2007 року у розмірі 5467.44 доларів США, що за курсом НБУ від 03.09.2012 року складає 43684.85 грн., у звязку з невиконанням відповідачамі умов договору.

У судове засідання представник прозивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зазначив, що, у разі неявки в судове засідання відповідачів з не поважних причин, просив розглядати ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових пояснень чи заперечень проти позову не надали, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлялисьі належним чином, про що, свідчать повідомлення про направлення їм телеграм про виклик до суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, за доказами, які містяться у матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення відповідно до ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2007р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2425 корп-ср. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позичальник отримав кредит у розмірі 4000.00 доларів США з кінцевим терміном повернення 12.04.2008 року ( а.с. 9-11).

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється у встановленому порядкук, відповідно до графіку погашення кредиту ( а.с. 12)

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору № 2425 корп-ср від 12.04.2007 року та ст.ст. 526, 530 ЦК України, взяті на себе зобов'язання зі сплати кредиту, процентів за кредитом та інших платежів належним чином не виконував та продовжує не виконувати, в результаті чого утворилась заборгованість.

Станом на 03.09.2012 року заборгованість становить 5467.44 доларів США , що за курсом НБУ від 03.09.2012 року складає 43684.85 грн., яка складається з : 1382,99 доларів США заборгованість за кредитом, 2059,45 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2025,00 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості ( а.с. 4-5).

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 2425 корп-ср від 12.04.2007р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 12.04.2007р. було укладено договір поруки ( а.с.13).

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором № 2425 корп-ср ( а.с. 6).

Вимога, що була пред'явлена до Відповідачів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546-552, 611 ЦК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації місця проживання: 61000 АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації місця проживання: 65000, м. Одеса, пр-кт Свободи, буд. 89, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) суму заборгованості за договором № 2425 корп-ср від 12.04.2007 року у розмірі 5467,44 доларів США, що за курсом Національного Банку України від 03.09.2012 року складає 43684.85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в сумі 436,85 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя Ю.В.Шуліка