Рішення № 30390736, 18.02.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/ 11224/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

18.02.2013 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Євсюковій Ю.Б.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 Вiтаутасовича про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 Вiтаутасовича про стягнення заборгованості за договором № DNH4KS20820447 від 16.03.2006 року у розмірі 76380,39 грн. у звязку з невиконанням з його сторони умов договору.

У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, за наявними в матеріалах справи доказами, ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2006 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк і ОСОБА_1 був укладений договір№ DNH4KS20820447 (далі по тексту Договір).

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позичальник отримав кредит у розмірі 8418,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця з 21 по 28 число, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти - щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором не виконує.

В результаті невиконання умов договору відповідачем, станом на 27.07.2012 року , за договором № DNH4KS20820447 від 16.03.2006р. року за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 76380.39 грн., яка складається з наступного: 7644,42 грн. - заборгованість за кредитом, 27314,24 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 37308,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф відповідно до пункту 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам , 3613.35 грн. - штраф (процентна складова).

Викладене підтверджується наданими суду письмовими доказами: копією договору DNH4KS20820447 від 16.03.2006р. ( а.с.6), розрахунком заборгованості ( а.с. 4-5), актом прийому-передання товару ( а.с. 7).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Статтею ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546-552, 611 ЦК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 Вiтаутасовича про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Вiтаутасовича (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання:61000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) суму заборгованості за договором № DNH4KS20820447 від 16.03.2006 року у розмірі 76380,39 грн. , витрати по сплаті судового збору в сумі 768,80 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Ю.В.Шуліка